Справа № 126/1688/16-п
Провадження № 3/126/957/2016
"05" вересня 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 206767 від 27.06.2016 р., складеного інспектором Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: 27.06.2016 року о 12 год. 00 хв. в селі Бирлівка Бершадського району Вінницької області по вул. Забужанській, гр. ОСОБА_2, будучи в нетверезому вигляді, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце судового розгляду судовою повісткою, тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника ОСОБА_2 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 206767 від 27.06.2016 р., в поясненнях до якого ОСОБА_2 визнав свою вину та повідомив про свою згоду із змістом протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, що правопорушник ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, що в порядку ст. 35 КУпАП суд врахував як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - вчинення насильства в сім'ї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 23, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1п.1, 268 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 222030001.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. І. Куйбіда