Справа № 820/4759/16
Україна
про заміну позивача та залишення позовної заяви без розгляду
16 вересня 2016 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну позивача та відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" в особі Структурного підрозділу "Шахта "Вуглегірська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Артемівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області , з адміністративним позовом до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" в особі Структурного підрозділу "Шахта "Вуглегірська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля" , в якому просить суд, стягнути з Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" на користь Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 в сумі 50376,26 грн. (п'ятдесят тисяч триста сімдесят шість грн. 26 коп.) за період з 01.07.2016 року по 25.08.2016 року.
Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну позивача - Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи та відкликання позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 №454 про "Перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України", Постанови Верховної Ради України від 04.02.2016 № 984-VІІІ "Про перейменування окремих населених пунктів та районів", рішення Артемівської міської ради від 25.11.2015 № 6/74-1322 "Про перейменування вулиць, провулків та інших об'єктів топоніміки м. Артемівська та смт. Красна гора", на підставі наказу Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 367 від 12.09.2016, з 12.09.2016 змінено найменування юридичної особи -Артемівське об'єднане управління Пенсійного фонду України ( код ЄДРПОУ 37868797) на юридичну особу - Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України ( код ЄДРПОУ 37868797).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача - Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 41, 52, 128, 133, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити позивача - Артемівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Адміністративний позов Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" в особі Структурного підрозділу "Шахта "Вуглегірська" державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мар'єнко Л.М.