15.09.2016р. № 814/1577/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання щодо виправлення помилки в постанові в адміністративній справі
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
провизнання протиправним та скасування рішення ввд 20.07.2016р. №000080/03-40,
Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20.07.2016 р. № 000080/03-40.
Постановою від 06.09.2016 року вищезазначений позов задоволено частково.
Судом встановлено, що в наведеній вище постанові в п. 4 резолютивної частини допущено помилку, а саме не вірно зазначена сума судового збору, яку присуджено позивачу.
Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи внесення виправлень до вступної та резолютивної частин постанови у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-
Виправити помилку у резолютивній частині постанови Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №814/1577/16 від 06.09.2016 року, виклавши п. 4 резолютивної частини в наступній редакції: "4. Присудити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 978,38 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області."
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич