13.09.2016 Справа № 920/706/16
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області
до 1-го відповідача: Підприємства облспоживспілки Конотопського ринку, м. Конотоп Сумської області
2-го відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп Сумської області
про усунення перешкод у користуванні власністю,
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
Від позивача - ОСОБА_3 (довіреність № НВТ 307548 від 10.06.2016)
Від 1-го відповідача - Борсук С.В (довіреність № 45 від 19.08.2016);
Від 2-го відповідача - ОСОБА_2;
при секретарі судового засідання Осокіній А.М.
Суть спору: позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом знесення тимчасової споруди у вигляді металевого павільйону, належного ФОП ОСОБА_2 та розташованого в АДРЕСА_1, на території підприємства облспоживспілки Конотопський ринок, а також покласти на відповідачів судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позовну заяву. Також від представника позивача надійшли наступні клопотання: про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 8152 від 13.09.16); про проведення будівельно-технічної експертизи (вх. № 2435к від 13.09.16), для з'ясування відповідності вимогам будівельних та пожежних нормам тимчасової споруди, встановленої ФОП ОСОБА_2, а також з'ясування відповідності розташування тимчасової споруди ФОП ОСОБА_2 межам земельної ділянки, наданої першому відповідачу; про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Конотопську міську раду та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України(вх. № 2434к від 13.09.16).
Перший відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.
В судове засідання від 2-го відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 8166 від 13.09.16). Документи були оглянуті судом та долучені до справи. Відповідач проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та Конотопську міську раду (вх. № 2434к від 13.09.16) задовольняє його частково.
Так суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у справі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, оскільки позивачем не обґрунтовано, що прийняття рішення у даній справі вплине на права та обов'язки останньої.
Щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Конотопської міської ради, то суд вважає за доцільне залучити дану юридичну особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки саме Конотопська міська рада є розпорядником земель комунальної власності.
Згідно частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи та отримання від учасників судового процесу додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Розгляд справи та клопотання позивача про призначення будівельної експертизи відкласти на 12.10.2016 о 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
2. Клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити частково.
3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Конотопську міську раду. (41600, Сумська обл., м. Конотоп, пр. Миру,8 ); в іншій частині клопотання - відмовити.
4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Конотопській міській раді надати письмові пояснення щодо суті позовних вимог; а також щодо клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи.
5. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо правового статусу складу площею 13,7 м2 (окреме приміщення чи частина об'єкту нерухомості) нежитлового приміщення - магазин площею 135,7 м2 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_2.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
7. Запропонувати відповідачам надати у строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу.
8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА