Рішення від 13.09.2016 по справі 914/1936/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016р. Справа №914/1936/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефе Бетон», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД», м. Львів

про: стягнення 1159114,29грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 29.07.2016р.);

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 13.09.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Ефе Бетон» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД» (м. Львів) про стягнення 1159114,29грн.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 11.08.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 11.08.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав повністю, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх. №32545/16 від 05.08.2016р.) про долучення документів до матеріалів справи та заяви (вх. №32413/16 від 04.08.2016р. та вх. №32727/16 від 08.08.2016р.) про відсутність обстави, передбачених п.2 ч..1 ст.80 та п.2.ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.07.2016 року не виконав, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх. №33085/16 від 10.08.2016р.) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 08.09.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 08.09.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав повністю, подав клопотання (вх. №35990/16 від 08.09.2016р.) про долучення документів до матеріалів справи.

08.09.2016 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову (вх. №4328/16 від 08.09.2016р.) шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах розміру сум позовних вимог.

Ухвалою від 08.09.2016 року суд відмовив у задоволенні заяви (вх. №4328/16 від 08.09.2016р.) про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представник відповідача в судове засідання прибув, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні оголошено перерву до 12.09.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 12.09.2016 року прибув.

Представник відповідача в судове засідання прибув, повідомив про можливість мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні оголошено перерву до 13.09.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 13.09.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

У відповідності до ст.75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

01.08.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ефе Бетон» (далі по тексту - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД» (далі по тексту - Покупець) укладено договір поставки №01/08, відповідно до п.1.1. якого, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця бетон, вироби з бетону, бетонні розчини та суміші (далі по тексту - Товар), в кількості та за ціною продажу, визначених у специфікації, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар за вказаною ціною.

На виконання умов Договору Постачальник поставив Покупцеві Товар на загальну суму 9333573,17грн., що підтверджується видатковими накладними №1 від 15.08.2014 року на суму 349511,00грн., №3 від 20.08.2014 року на суму 297429,50грн., №8 від 25.08.2014 року на суму 84000,00грн., №9 від 29.08.2014 року на суму 294049,00грн., №12 від 08.09.2014 року на суму 56732,50грн., №13 від 08.09.2014 року на суму 6720,00грн., №14 від 12.09.2014 року на суму 473182,00грн., №17 від 19.09.2014 року на суму 203551,50грн., №21 від 24.09.2014 року на суму 230073,00грн., №26 від 30.09.2014 року на суму 511971,00грн., №28 від 30.09.2014 року на суму 12100,00грн., №36 від 07.10.2014 року на суму 263786,00грн., №41 від 17.10.2014 року на суму 367145,00грн., №45 від 22.10.2014 року на суму 220350,00грн., №48 від 22.10.2014 року на суму 188156,00грн., №46 від 23.10.2014 року на суму 186420,00грн., №47 від 24.10.2014 року на суму 187980,00грн., №49 від 29.10.2014 року на суму 130650,00грн., №53 від 31.10.2014 року на суму 645652,00грн., №52 від 31.10.2014 року на суму 31445,00грн., №58 від 03.11.2014 року на суму 136278,00грн., №59 від 05.11.2014 року на суму 507831,00грн., №62 від 07.11.2014 року на суму 530464,00грн., №63 від 07.11.2014 року на суму 17365,00грн., №64 від 10.11.2014 року на суму 223136,00грн., №73 від 14.11.2014 року на суму 340295,00грн., №75 від 19.11.2014 року на суму 329414,00грн., №78 від 20.11.2014 року на суму 288380,00грн., №82 від 25.11.2014 року на суму 372404,00грн., №83 від 29.11.2014 року на суму 47975,00грн., №95 від 04.12.2014 року на суму 310130,00грн., №102 від 09.12.2014 року на суму 377374,00грн., №109 від 13.12.2014 року на суму 211668,50грн., №110 від 15.12.2014 року на суму 233700,00грн., №120 від 22.12.2014 року на суму 287504,00грн., №133 від 29.12.2014 року на суму 18055,00грн., №39 від 29.01.2015 року на суму 1520,00грн., №470 від 29.05.2015 року на суму 10440,00грн., №632 від 31.07.2015 року на суму 15057,50грн., №650 від 03.08.2015 року на суму 7735,00грн., №717 від 15.08.2015 року на суму 6896,67грн., №819 від 28.08.2015 року на суму 50750,00грн., №829 від 31.08.2015 року на суму 4200,00грн., №936 від 12.09.2015 року на суму 6630,00грн., №1021 від 21.09.2015 року на суму 19710,00грн., №1072 від 28.09.2015 року на суму 5600,00грн., №1127 від 02.10.2015 року на суму 40600,00грн., №1865 від 14.11.2015 року на суму 39200,00грн., №1959 від 19.11.2015 року на суму 10150,00грн., №2329 від 08.12.2015 року на суму 7105,00грн., №2451 від 15.12.2015 року на суму 16660,00грн., №2816 від 29.12.2015 року на суму 28125,00грн., №180 від 25.01.2016 року на суму 21690,00грн., №239 від 28.01.2016 року на суму 18800,00грн., №397 від 06.02.2016 року на суму 11850,00грн., №962 від 29.02.2016 року на суму 10215,00грн., №1063 від 02.03.2016 року на суму 10576,00грн., №1229 від 07.03.2016 року на суму 17186,00грн., копії котрих містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.2.1. Договору, розрахунки за чинним договором здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування Покупцем грошових коштів у розмірі 100% вартості партії Товару на поточний рахунок Постачальника на протязі десяти календарних днів з моменту отримання Покупцем рахунка-фактури та/або видаткової накладної. Датою поставки партії Товару вважається дата отримання Товару, яка зазначена в видатковій накладній Постачальника на кожну окрему партію Товару (п.2.2. Договору).

У пункті 3.4. Договору вказано, що Покупець зобов'язаний здійснити оплату вартості поставленого Товару в розмірах та порядку, визначених чинним договором.

Чинний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2015 року. Закінчення терміну дії даного договору не звільняє сторони від погашення заборгованостей, які можуть виникнути між сторонами в результаті дій по даному договору (п.9.1. Договору).

Як зазначає позивач, Покупцем не здійснено повної оплати Товару, поставленого на виконання умов Договору.

17.06.2016 року позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу б/н від 07.06.2016 року, відповідно до якої, позивач вимагав у семиденний строк з моменту отримання цієї вимоги погасити наявну заборгованість, перерахувавши 2136308,17грн. на рахунок позивача.

Відповідачем не було надано відповіді на вищевказану претензію, проте, ним було підписано та надіслано на адресу позивача акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість ТОВ «УСХ БУД» перед ТОВ «Ефе Бетон», станом на 03.06.2016 року становить 2136308,17грн.

11.07.2016 року відповідач сплатив частину заборгованості, перерахувавши на рахунок позивача 1000000,00грн., в результаті чого, сума боргу Покупця перед Постачальником за поставлений Товар, відповідно до умов Договору, склала 1136308,17грн.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся із позовом про стягнення 1136308,17грн. боргу.

Крім того, позивачем нараховано 20900,84грн. пені та 1905,28грн. - три проценти річних за прострочення виконання відповідачем зобов'язання.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до приписів ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1, 3 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного 01.08.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ефе Бетон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД» договору поставки №01/08.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору Постачальник поставив Покупцеві Товар на загальну суму 9333573,17грн.

Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п.1 ч.1 ст.664 ЦК України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач своє зобов'язання щодо оплати вартості поставленого згідно з Договором Товару виконав частково, здійснивши оплату в сумі 8197265,00грн. (11.08.2014 року - 500000,00грн., 26.08.2014 року - 400000,00грн., 05.09.2014 року 1000000,00грн., 23.09.2014 року - 250000,00грн., 01.10.2014 року - 1800000,00грн., 03.11.2014 року - 792265,00грн., 13.11.2014 року 150000,00грн., 22.12.2014 року - 1000000,00грн., 02.10.2015 року - 20000,00грн., 16.11.2015 року - 100000,00грн., 14.12.2015 року - 100000,00грн., 28.12.2015 року 200000,00грн., 21.01.2016 року - 300000,00грн., 04.02.2016 року - 200000,00грн., 26.02.2016 року - 10000,00грн., 01.03.2016 року - 10000,00грн., 04.03.2016 року - 15000,00грн., 13.05.2016 року - 200000,00грн., 02.06.2016 року - 150000,00грн., 11.07.2016 року - 1000000,00грн.), в результаті чого, станом на момент розгляду спору, борг відповідача перед позивачем становить 1136308,17грн.

За умовами ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням п.30.1 ст.30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою, а згідно з п.8.1 ст.8 цього Закону банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.193 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язання недопустима. Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В матеріалах справи відсутні докази оплати поставленого позивачем згідно Договору Товару на суму 1136308,17грн.

Відповідно до п.2.1. Договору, розрахунки за чинним договором здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування Покупцем грошових коштів у розмірі 100% вартості партії Товару на поточний рахунок Постачальника на протязі десяти календарних днів з моменту отримання Покупцем рахунка-фактури та/або видаткової накладної. Датою поставки партії Товару вважається дата отримання Товару, яка зазначена в видатковій накладній Постачальника на кожну окрему партію Товару (п.2.2. Договору).

Судом встановлено, що відповідачем пропущено десятиденний строк оплати вартості поставленого, відповідно до вищевказаних видаткових накладних, Товару.

Згідно з п.4.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання умов даного договору, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України. Застосування господарських санкцій не звільняє сторони від обов'язку виконання зобов'язання в натурі.

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору, позивачем нараховано 20900,84 грн. пені та 1905,28 грн. - три проценти річних.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 611 ЦК України зазначено, що одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

У відповідності до ч.1 ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у Господарському кодексі України, іншими законами та договором.

Частиною 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойка - це грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно норми ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату Покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, коли сплачується пеня.

Здійснивши перерахунок суми пені за період прострочення виконання умов Договору з 06.07.2016 року по 21.07.2016 року, судом встановлено, що відповідний розрахунок позивачем виконано арифметично вірно, а відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 20900,84грн. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність розрахунку суми трьох процентів річних за період прострочення виконання умов Договору з 06.07.2016 року по 21.07.2016 року, судом встановлено, що такий виконано позивачем арифметично вірно, а відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1905,28грн. трьох процентів річних підлягають задоволенню.

Із врахуванням викладеного, позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір покладається на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД» (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7 А; ідентифікаційний код 37633980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефе Бетон» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 317 Н; ідентифікаційний код 39216802) 1136308,17 грн. основного боргу, 20900,84 грн. пені, 1905,28грн. - три проценти річних та 17386,71грн. судового збору.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 16.09.2016 року.

Суддя Король М.Р.

Попередній документ
61356006
Наступний документ
61356008
Інформація про рішення:
№ рішення: 61356007
№ справи: 914/1936/16
Дата рішення: 13.09.2016
Дата публікації: 22.09.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: поставки товарів, робіт, послуг