ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
15.09.2016Справа №910/12369/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Інкомстрах"
про стягнення 6936,31 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
від позивача Храмов Я.М. (за дов.)
від відповідача не з'вились
В судовому засіданні 15.09.2016 на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про відшкодування шкоди в порядку регресу 6936,31 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що автомобіль Skoda реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП був застрахований у ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" відповідно до договору страхування № 250559600.12 від 20.12.2012.
06.09.2013 в м. Вишневе, вул. Чорновола відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 (власник СК "Провідна"), транспортного засобу Alfa Romeo, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 (власник ОСОБА_4.)
Страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.
На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 7936,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2013 № 369/8942/13-п встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_4 у зв'язку зі здійсненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована, згідно полісу № АС/5510934 у ПрАТ СК "Інкомстрах ".
Позивач звернувся до відповідача з претензією про виплату страхового відшкодування. Відповідач відповіді на претензію не надав, суму вимоги не сплатив.
Ухвалою суду від 11.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12369/16, розгляд останньої призначено на 29.08.2016.
Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.
Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.
Відповідач в судове засідання 28.09.2016 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 11.07.2016 про відкладення розгляду справи не виконав.
Ухвалою суду від 28.09.2016 розгляд справи відкладено на 15.09.2016.
В судове засідання 15.09.2016 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, копії ухвал суду ним отримувались, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Відповідач не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, відзив суду не надав.
Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
20.12.2012 між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (страховик) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" (страхувальник), укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250559600.12, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням транспортним засобом марки Skoda д.р.н. НОМЕР_1.
06.09.2013 о 20.40 в місті Вишневому по вул. Чорновола, буд. 39 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda д.р.н. НОМЕР_1, належного ПрАТ "СК "Провідна" (водій ОСОБА_3.), транспортного засобу Alfa Romeo, д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 (власник ОСОБА_4.) довідка про ДТП № 9261062.
ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 п.п 10.1, 10.8 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2013 № 369/8942/13-п, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно акту огляду транспортного засобу від 06.09.2013, ремонтної калькуляції № ГРК2-396/1 від 27.09.2013 складеної за допомогою системи Audatex, вартість матеріального збитку власнику Skoda д.р.н. НОМЕР_1, завданого в результаті ДТП, становить 8818,12 грн.
Відповідно до страхового акту № 103777 від 30.09.2013 року сума страхового відшкодування складає 7936,31 грн.
До матеріалів справи додано рахунок-фактуру № ГРК2-0396/1 від 27.09.2013 (ФОП ОСОБА_5) на суму 7936,31 грн.
На підставі страхового акту № 103777 від 30.09.2013, заяви на виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом перерахування коштів у сумі 7936,31 грн. згідно платіжного доручення № 12299 від 15.10.2013 на рахунок ФОП ОСОБА_5.
Тобто сума розрахована позивачем та виплачена на ремонт автомобіля Skoda д.р.н. НОМЕР_1 становить суму визначену у рахунку-фактурі СТО та становить 7936,31 грн.
До матеріалів справи надано претензію позивача на суму 6936,31 від 07.08.2015 № 3425 (отримана 18.08.2015).
Відповідач відповіді на претензію не надав, суму страхового відшкодування не сплатив.
Позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування у розмірі 6936,31 грн.
Відповідно до ст.ст.8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").
Згідно із Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Ст. 36 зазначеного Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачений порядок виплати страхового відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника тощо.
У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Тобто до позивача перейшло право вимоги до відповідача за сплаченим ним страховим відшкодуванням у розмірі 7936,31 грн.
Із постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2013 № 369/8942/13-п, вбачається, що транспортний засіб - автомобіль Alfa Romeo, д.р.н. НОМЕР_2, водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Skoda д.р.н. НОМЕР_1, знаходився під керуванням ОСОБА_4
Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Вина особи, яка керувала автомобілем Alfa Romeo, д.р.н. НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Alfa Romeo, д.р.н. НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інкомстарх" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5510934.
Згідно відповіді МТСБУ від 22.07.2016 № 7/2-28/19890, договором (полісом) № АС/5510934 передбачено, що франшиза становить 1000,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50 000,00 грн.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.
Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, врахував розмір франшизи за полісом № АС/5510934 просив стягнути з відповідача 6936,31 грн.
Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Skoda д.р.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.
Судом встановлено, що станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав.
Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 6936,31 грн.
Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (03150, м. Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 72, офіс 32-33, код ЄДРПОУ 31282951) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, код ЄДРПОУ 16285602) страхове відшкодування у розмірі 6936,31 (шість тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень 31 коп.) та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 16.09.2016
Суддя І.В.Усатенко