"16" вересня 2016 р. Справа № 902/240/16
за позовом: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" (вул. Мечникова, буд. 3, м. Київ, 01601)
до 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграманта" (вул. Вокзальна, буд. 222, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область, 09600)
до 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-Голендри" (вул. Леніна, буд. 37, с. Зозулинці, Козятинський район, Вінницька область, 22155)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "СПП-Агро" (вул. Ентузіастів, 6, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область, 09600)
про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом передачі його у власність,
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Представники сторін не викликались,
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграманта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-Голендри" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом передачі його у власність.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.03.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/240/16 з призначенням її до розгляду. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "СПП-Агро".
Відповідно до ухвали суду від 26.05.2016р. у справі №902/240/16 призначено комплексну експертизу (будівельно-технічну експертизу щодо іпотечного майна та товарознавчу експертизу щодо заставного майна). Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
18.08.2016р. на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Аграманта" від 17.08.2016р. про припинення провадження у справі №902/240/16 у зв"язку із відсутністю предмету спору на підставі п.п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Листом №902/240/16/1578/16 від 18.08.2016р. витребувано матеріали справи №902/240/16 до суду з метою розгляду вищевказаного клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Аграманта".
14.09.2016р. до суду з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася справа №902/240/16.
Враховуючи вищевикладене, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст. 79, 86, 115 ГПК України суд, -
Провадження у справі №902/240/16 поновити.
Призначити справу до розгляду 27 вересня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в кімн. №1014.
В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів 1, 2 та третій особі для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу: письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Аграманта" про припинення провадження у справі №902/240/16 у зв"язку із відсутністю предмету спору на підставі п.п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідачу 2: письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Аграманта" про припинення провадження у справі №902/240/16 у зв"язку із відсутністю предмету спору на підставі п.п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариству з обмеженою відповідальністю "СПП-Агро": письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Аграманта" про припинення провадження у справі №902/240/16 у зв"язку із відсутністю предмету спору на підставі п.п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Мечникова, буд. 3, м. Київ, 01601)
3 - відповідачу 1 (вул. Вокзальна, буд. 222, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область, 09600)
4 - відповідачу 2 (вул. Леніна, буд. 37, с. Зозулнці, Козятинський район, Вінницька область, 22155)
5 - третій особі (вул. Ентузіастів, 6, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область, 09600