16 вересня 2016 р. Справа № 902/530/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Вінниця
до: 1. Барської міської ради, м.Бар, Вінницька область
2. ОСОБА_1, с.Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область
3. Товарної біржі "Подільський контракт", м.Вінниця
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" подано позов до Барської міської ради, ОСОБА_1 та до Товарної біржі "Подільський контракт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою суду від 24.06.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/530/16 та призначено до розгляду на 13.07.2016 р.
Ухвалою суду від 13.07.2016 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 01.09.2016 р.
Ухвалою суду від 01.09.2016 р. відкладено розгляд справи до 07.09.2016 р. з огляду на неявку в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних документів.
07.09.2016 р. Господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про залишення позову без розгляду.
Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 07.09.2016 р., у вступній частині вказаної ухвали допущено описку.
Так, в даній ухвалі зазначено, що Господарським судом Вінницької області у складі судді Банаська О.О., справу розглянуто без виклику представників сторін, тоді як вірним є те, що Господарським судом Вінницької області у складі судді Банаська О.О., справу розглянуто у відкритому судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали 07.09.2016 р., суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 07.09.2016 р. виправити, зазначивши: "Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу".
2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул.Соборна, буд. 59, м.Вінниця, 21000.
3 - відповідачу 1 - вул.Героїв Майдану, 6, м.Бар, Вінницька область, 23000.
4, 5 - відповідачу 2 - АДРЕСА_1, 08131; АДРЕСА_2.
6, 7 - відповідачу 3 - вул. Хмельницьке шосе, 2, кім. 214, м.Вінниця, 21036; вул.Миколи Оводова, 51, корпус 1, м.Вінниця, 21050.