про порушення провадження у справі
"15" вересня 2016 р. Справа № 902/205/16
Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали
за позовом: юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (01010, АДРЕСА_1)
до 1: приватного підприємства "Альянс Груп" (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)
до 2: підприємства "Валді-Україна" (01032, АДРЕСА_2, 01010, АДРЕСА_1)
про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння,
юридичною особою Великобританії компанією "Vuldi (UK) Limited" заявлено позов до приватного підприємства "Альянс Груп" та підприємства "Валді-Україна" про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.03.2016р. повернуто вказану позовну заяву юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Вказану ухвалу суду юридичною особою Великобританії компанією "Vuldi (UK) Limited" оскаржено в апеляційному порядку.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.03.2016р. у справі №902/205/16 скасовано. Справу №902/205/16 передано на розгляд господарському суду Вінницької області.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.07.2016р. відмовлено у прийнятті позовної заяви від 23.04.2014 р. юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. ухвалу господарського суду Вінницької області про відмову в прийнятті позовної заяви від 26.07.2016р. у справі №902/205/16 скасовано. Справу №902/205/16 передано на розгляд господарського суду Вінницької області.
З огляду на викладене, позовну заяву юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" слід прийняти до розгляду.
При цьому до матеріалів переданої на розгляд суду позовної заяви позивачем додано ряд клопотань про звільнення його від сплати судового збору згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", з огляду на те, що майновий стан компанії "Vuldi (UK) Limited" є сталою величиною, оскільки позивач був повністю припинений у 2002 році та в подальшому був умовно відновлений в реєстрі компаній Великої Британії за відповідним рішенням компетентного суду Великої Британії, без права на здійснення будь-якої комерційної діяльності. При цьому згідно законодавства Великої Британії юридичні особи, діяльність яких була попередньо припинена, не мають у своєму розпорядженні яких-небудь активів та є особами, які не повинні складати та подавати до відповідних органів Великої Британії бухгалтерську і фінансову звітність, мають незмінний майновий стан з моменту свого припинення аж до повної ліквідації згідно рішення компетентного суду Великої Британії, будь-які активи таких осіб, в разі їх відсудження, підлягають, відповідно до рішення компетентного суду Великої Британії, негайній передачі в натурі засновникам таких осіб, тобто засновникам компанії "Vuldi (UK) Limited". Також позивач вказує, що майновий стан компанії на дату рішення компетентного суду Великої Британії від 23.03.2011року та зараз є таким, що не дозволяє компанії сплатити будь-який судовий збір, у тому числі , і за вказаний позов, починаючи із 2002 року в компанії відсутнє право на відкриття розрахункових рахунків в установах банків та відсутні такі рахунки і на даний час, що унеможливлює сплату судового збору в установлених законом України розмірах. На підтвердження викладеного в клопотанні позивачем подано ряд доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Зі змісту наявних в матеріалах переданої на розгляд суду позовної заяви доказів вбачається, що юридична особа Великобританії Компанія "Vuldi (UK) Limited" не має права здійснювати будь-яку комерційну чи підприємницьку діяльність, крім дозволеної рішенням суду. Бухгалтерська та фінансова звітність компанії складанню та поданню не підлягає (остання звітність була подана 30 листопада 1998 року). Компанія не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків.
З огляду на вищенаведене та враховуючи надані заявником докази, суд згідно із приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" звільняє компанію "Vuldi (UK) Limited" від сплати судового збору за подання позову до суду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд-
порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
Звільнити юридичну особу Великобританії Компанію "Vuldi (UK) Limited" від сплати судового збору за подання позову до суду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" вересня 2016 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду, в кімн. № 1014.
В судове засідання викликати представників позивача та відповідачів 1, 2 для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін осіб-доручення, для керівників підприємств та організацій-документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи позивача, довідки з ЄДР позивача станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачам 1, 2: відзиви на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзивів та доданих до них документів позивачу; установчі документи відповідачів, довідку з ЄДР відповідачів станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_3, 01010)
3 - відповідачу 1 (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)
4, 5 - відповідачу 2 (01032, АДРЕСА_4; АДРЕСА_3, 01010)