ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про заміну сторони виконавчого провадження
16.09.2016 р. м. Київ № 2а-3871/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі
за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ТОВ "Енергія Плюс" про стягнення заборгованості
Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергфія Плюс" про стягнення заборгованості.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2009 року позов прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва задоволено повністю.
04.12.2009 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.
Відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 24.09.2015 року адміністративну справу № 2а-3871/09/2670 відібрано на знищення.
26.08.2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на - правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №1055 від 16.12.2015 затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Повістками про виклик від 31.08.2016 року сторін та та заявника викликано в судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 50205037.
У судове засідання 16.09.2016 року викликані особи не з'явились, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви, суд ухвалив продовжувати розгляд справи у порядку письмового провадження.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про заміну та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Желтіковою О.А. від 22.02.2016 року ВП №50205037 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-3871/09/2570 виданого 05.10.2009.
Разом з тим, відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 04.12.2009 року судом видавався виконавчий лист № 2а-3871/09/2670.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП 50205037 від 22.02.2016 року вбачається, що останнє відкрито на виконання виконавчого листа № 2а-3871/09/2570 виданого 05.10.2009, однак в адміністративній справі № 2а-3871/09/2670 видавався виконавчий лист 04.12.2009 року за № 2а-3871/09/2670.
Керуючись положеннями статей 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.
2. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Арсірій Р.О.