16 серпня 2016 року о 17 год. 27 хв. Справа № 808/2295/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Квартал Плюс» про стягнення податкового боргу,
за участю представників:
від позивача - не прибув,
від відповідача - не прибув, -
26 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного підприємства «Квартал Плюс» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб у розмірі 13963,05 грн. з рахунків платника податків у банках обслуговуючих Приватне підприємство «Квартал Плюс» (32006401), які перерахувати на наступний рахунок Орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб - 13963.05 грн. р/р 33212812700011 Місцевий бюджет, код платежу 18010600, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області.
Представник позивача в судове засідання не прибув, 12 серпня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання відповідно до якого просить суд, залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з її відкликанням, оскільки позивачем податковий борг погашено у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, 05 серпня 2016 року через службу діловодства суду подав клопотання, в якому зазначає, що податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб у розмірі 13963,05 грн., Приватним підприємством «Квартал Плюс» сплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №293 від 28 липня 2016 року.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладено та враховуючи, що суму податкового боргу визначеного позивачем в позовній заяві у сумі 13963,05 грн., Приватним підприємством «Квартал Плюс» сплачено у повному обсязі, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розглядую.
Що стосується клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.
Повернення суми сплаченого судового збору, визначено статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, оскільки позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача, то судовий збір Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції у Головного управління ДФС у Запорізькій області не може бути, повернутий в силу пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 155, 160, 165, 183-2 КАС України, суд
Клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Квартал Плюс» про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору - відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов