ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
15 вересня 2016 року м. Київ № 826/10186/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту
патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Саприкіної
Віолети Олександрівни, Управління патрульної поліції в місті Києві
Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Саприкіної Віолети Олександрівни, Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у якому просив визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Саприкіної Віолети Олександрівни по вилученню посвідчення водія у ОСОБА_1, що мали місце 25.06.2016; зобов'язати Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України повернути вилучене посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, серія НОМЕР_1, видане ДАІ МВС УВС м. Києва, категорія «В, С».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.
06.09.2016 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.
Вирішуючи питання про повернення суми сплаченого ОСОБА_1 судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно з частини першої статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Суд встановив, що при зверненні до адміністративного суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 551,21 грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення від 05.07.2016 № 0.0.578213513.1.
Згідно даних програми «Діловодства спеціалізованого суду» від органів Державної казначейської служби надійшли відомості про зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.
У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору у повному розмірі 551,21 грн.
Керуючись частиною другою статті 87, статтею 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення від 05.07.2016 № 0.0.578213513.1 на суму 551,21 грн. шляхом стягнення з Державного бюджету України через відповідний орган Державної казначейської служби України у загальній сумі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 коп.).
3. Повернути ОСОБА_1 оригінал платіжного доручення від 05.07.2016 № 0.0.578213513.1 на суму 551,21 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мазур