13 вересня 2016 року Справа № 808/1336/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Семененко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.
розглянувши питання про витребування доказів у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
22 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 11.04.2016 №0000211401, №0000201401, №0000221401.
Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
З матеріалів справи судом встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень - рішень став висновок контролюючого органу про нереальність господарських операцій між ПАТ «Дніпроспецсталь» та ТОВ «Українська нафто-газова компанія».
В обґрунтування заперечень представник СДПІ зазначив, що відносно ТОВ «Українська нафто-газова компанія», директором якого була ОСОБА_1 було порушено кримінальне провадження №32015100110000352 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205 Кримінального кодексу України (фіктивне підприємництво). Також, представник контролюючого органу зазначив, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 не мала жодного відношення до господарської діяльності ТОВ «Українська нафто-газова компанія», а лише підписувала деякі документи, які надавались їй невідомими особами.
З пояснень представника ПАТ «Дніпроспецсталь» судом встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебувають матеріали кримінального провадження №1-КП/646/489/2016, справа №646/8865/16-к, щодо обвинувачення ОСОБА_1, проте, рішення за результатами розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова матеріалів вказаного кримінального провадження сторонами суду не надано.
Враховуючи викладене, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Червонозаводського районного суду міста Харкова доказів у справі, а саме: інформації щодо стану розгляду кримінального провадження №1-КП/646/489/2016, справа №646/8865/16-к, у разі прийняття рішення по суті надати належним чином засвідчену копію такого рішення з відміткою про дату набрання ним законної сили.
Керуючись ч.5 ст.71, 160, 165 КАС України, суд
Витребувати від Червонозаводського районного суду міста Харкова докази у справі, а саме: інформацію щодо стану розгляду кримінального провадження №1-КП/646/489/2016, справа №646/8865/16-к, у разі прийняття рішення по суті, надати належним чином засвідчену копію такого рішення з відміткою про дату набрання ним законної сили.
Копію ухвали надіслати голові Червонозаводського районного суду міста Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під'їзд) для виконання.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 30.09.2016 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя М.О. Семененко