"15" вересня 2016 р. м. Київ К/800/22553/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , як представника Міністерства оборони України, на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2016 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 3, 5 частини 2, частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 5 вересня 2016 року для усунення вказаних у ній недоліків. Разом з тим, Міністерству оборони України відмовлено у відстроченні, звільненні чи розстроченні сплати ним судового збору за подання зазначеної касаційної скарги.
5 вересня 2016 року до суду касаційної інстанції від Міністерства оборони України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків даної касаційної скарги, посилаючись на те, що у встановлений судом процесуальний строк воно не має можливості здійснити заходи з оформлення документів та сплати судового збору.
Розглянувши доводи зазначеного клопотання, матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2016 року недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , як представника Міністерства оборони України, та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для повернення касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , як представника Міністерства оборони України, на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити певні дії до 3 жовтня 2016 року.
Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Штульман