Справа 760/20661/15-а
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
16 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа т.в.о. заступника начальника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України Ліпинського Анатолія Івановича про скасування постанови, -
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року в задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою в позов задовольнити.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу, і, за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
За змістом ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається оригінал документа про сплату судового збору.
Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, предметом розгляду даної справи є правомірність постанови про порушення митних правил від 11.11.2015 на загальну суму 73262,79 грн. Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті, становить 805,89 грн. (73262,79 /100/100*110).
Натомість до матеріалів апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі лише 546,85 грн. Сума недоплати складає 259,04 грн.
Виходячи з наведеного, у відповідності до ч.6 ст.189 КАС України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа т.в.о. заступника начальника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України Ліпинського Анатолія Івановича про скасування постанови.
Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення виявлених порушень - приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України.
Судовий збір у сумі 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 04 копійок необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; чи (або) навести достатні підстави до звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору з додаванням належних і допустимих доказів на їх обґрунтування.
У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу заяву буде повернено особі, яка її подавала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.Л. Желтобрюх