копія
09 вересня 2016 р. Справа №804/472/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Україна" про виправлення описки у постанові суду від 19.02.2016 р. в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій протиправними, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Україна" були задоволені та вирішено:
визнати протиправними дії Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС щодо ненадання до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Євраз Україна» помилково та/або надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі - 226 296,00 грн.;
зобов'язати Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС підготувати висновок про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Євраз Україна» помилково та/або надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі - 226 296,00 грн. та подати його Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області;
зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС подати протягом 1 (одного) місяця звіт про виконання судового рішення по даній справі;
присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Україна" з Державного бюджету України судові витрати у сумі 1 378,00 грн.
05 вересня 2016 року ТОВ "Євраз Україна" звернулося до суду із заявою в якій просить виправити описку в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 року у справі № 804/472/16 щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євраз Україна» за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС сплачений судовий збір у розмірі - 2 756,00 грн. за подання адміністративного позову.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 липня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Євраз Україна» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 року адміністративний позов ТОВ «Євраз Україна» задоволено повністю.
19 січня 2016 року у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі - 2 756,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 522 від 19.01.2016 року у розмірі -1 378,00грн. та № 523 від 19.01.2016 року у розмірі - 1 378,00 грн.
Таким чином, ТОВ «Євраз Україна» було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у справі № 804/472/16 у загальному розмірі - 2 756,00 грн.
Однак рішенням від 19.02.2016 року ТОВ «Євраз Україна» присуджено лише 1 378,00 грн. судового збору.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Євраз Україна» та виправлення описки у постанові суду від 19.02.2016 року.
Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євраз Україна» задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині постанови від 19.02.2016 року в адміністративній справі №804/472/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Україна" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, виклавши абзац 5 в наступній редакції: Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Україна" з Державного бюджету України судові витрати у сумі 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 00 копійок).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 09 вересня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1