"25" березня 2016 р.Справа № 921/717/15-г/10
про поновлення провадження по справі
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімексім", 02091, м. Київ, Харківське шосе, 152, к. 92, код ЄДРПОУ 37387344 (представник по довіреності ОСОБА_1, 46001, м. Тернопіль, вул. Камінна, 6)
до відповідача: приватного підприємства "Природний дар", 47810, Тернопільська область Підволочиський район с. Шельпаки, вул. І. Франка, 28 код ЄДРПОУ 35039272
За участі представників:
Позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність без номера від 30.06.2015 р.
Відповідача: не прибув.
Встановив:
Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. задоволено клопотання приватного підприємства "Природний дар", с. Шельпаки, вул. І. Франка, 28 Підволочиського району Тернопільської області та призначено у справі №921/717/15-г/10 судову почеркознавчу експертизу підпису директора приватного підприємства "Природний дар", с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_2 на Акті про надання послуг № 001/ВС-085 від 01 грудня 2014 року; на вирішення експерта поставлено наступне питання: - чи виконаний підпис на Акті про надання послуг № 001/ВС-085 від 01.12.2014 року у графі "Від замовника Директор ОСОБА_2" ОСОБА_2 чи іншою особою?; проведення почеркознавчої експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4; зобов'язано сторони надати експерту всі документи, необхідні для проведення експертизи; попереджено експерта про кримінальну відповідальність, згідно статті 178 Кримінального Кодексу України; результати експертизи представити в господарський суд негайно після її проведення; оплату за проведення експертизи покладено на приватне підприємство "Природний дар", с. Шельпаки, вул. І. Франка, 28 Підволочиського району Тернопільської області та зупинено провадження у справі.
Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту повернуло до господарського суду Тернопільської області справу № 921/717/15-г/10 з супровідним листом №657/658/15-22 від 04.03.2016 року, в якому зазначено, що експертиза не буде проведена у зв'язку з не оплатою та ненаданням зразків.
Ухвалою господарського суду від 14 березня 2016 року призначено судове засідання по справі № 921/717/15-г/10 о 11 год. 00 хв. 25 березня 2016 року для розгляду питання щодо можливого поновлення провадження у справі.
Представник позивача підтримав клопотання про поновлення провадження у справі; розгляд позову по суті по наявних у справі документах.
Представник відповідача у судове засідання 25.03.2016 року не прибув, заперечень щодо поновлення провадження у справі суду не надав.
Частиною третьою статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Розглянувши подані документи суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі № 921/717/15-г/10.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-
Поновити провадження у справі № 921/717/15-г/10.
Суддя М.Є. Півторак