Дело № 1-801 /09
Именем Украины
25 сентября 2009г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Ребенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Волжский, Краснооктябрьского района, Волгоградской области, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 29.10.2008 г Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 1 УК Украины,
19 мая 2009 года, в обеденное время, ОСОБА_1,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в парке, расположенном в пос. Новосветловка Краснодонского района Луганской области. На территории указанного выше парка также находился ОСОБА_2, который ремонтировал принадлежащий ему скутер FD50 QT -8. ОСОБА_1 предложил свою помощь в ремонте вышеуказанного скутера. Отремонтирвав скутер, ОСОБА_1 попросил разрешения проехать на скутере, однако ОСОБА_2 отказал ему. После чего ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_2 скутер, чтобы прокатиться, но ОСОБА_2 отказал ему и пошел в магазин «Симпатик», расположенный в парке пос. Новосветловка. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подошел к указанному скутеру, завел его и вместе с ОСОБА_4, которую уверил в том, что его действия законны, уехал на нем. ОСОБА_3, являющаяся сожительницей ОСОБА_2, находящаяся, примерно в двух метрах от скутера, попыталась при помощи крика предотвратить преступные действия ОСОБА_1, однако последний с места преступления скрылся.
Таким образом, ОСОБА_1 открыто завладел скутером FD50 QT -8, принадлежащим ОСОБА_2
Завладев скутером, ОСОБА_1, доведя свой преступный умысел до конца, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинил ОСОБА_2 материальный ущерб, а именно:
-скутер FD50 QT -8, стоимостью 4275 гривен,
-набор ключей, стоимостью 37 гривен,
-5 литров бензина, марки А-92, стоимостью 31 гривна, а всего на общую сумму 4343 гривны.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4343 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 19.05.2009 г он пошел в пос. Новосветловка, в магазине «Симпатик» с братом распил пиво, потом с ОСОБА_5 пошел в балку, в балке увидел ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, также он увидел разбитый скутер, он помог отремонтировать скутер, ОСОБА_2 поехал на нем к магазину, а они шли пешком, возле магазина в парке он попросил у ОСОБА_2 скутер, сьездить с ОСОБА_4 за деньгами, тот отправил его спросить разрешения у ОСОБА_3, он спросил у нее разрешения, сел на скутер и вместе с ОСОБА_4 уехал в с. Комиссаровка, потом поехал в гор. Суходольск, 23.05.2009 г он катался на скутере и увидел работников ГАИ, испугался и бросил скутер в кустах, через время вернулся, но скутера не было, 26.05.2009 г его задержали работники милиции, в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что 19.05.2009 г в парке пос. Новосветловка он пытался завести принадлежащий ему скутер, но не получалось, увидел в парке ОСОБА_1, который был в нетрезвом состоянии, ОСОБА_1 предложил ему помощь и они завели скутер, ОСОБА_1 попросил у него разрешения прокатиться на скутере, он ему не разрешил, тогда ОСОБА_1 попросил его купить пива, он ушел в магазин, а когда вернулся, то не обнаружил скутер, ему был причинен ущерб на сумму 4343 грн, просит данную сумму взыскать с ОСОБА_1 и не настаивает на строгой мере наказания.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшего, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 112).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания, то, что подсудимый является сиротой, проживал с престарелой бабушкой.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
ОСОБА_1 был ранее 29.10.2008 г судим Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год и в период испытательного срока совершил настоящее преступление, поэтому суд считает необходимым на основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору суда от 29.10.2008 г в виде 6 месяцев лишения свободы.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 с пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 4343 грн, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами дела.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Краснодонского горрайсуда от 29.10.2008 г в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 4343 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_1 исчислять с 26.05.2009 г согласно протокола задержания. .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.