Справа №1-96/2009р .
і м ' я м У к р а ї н и
1 липня 2009 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого -судді Короїд Ю.М.
при секретарі Бардаченко Т.М..
з участю прокурора Великохатня С.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
27 лютого 2009 року ОСОБА_2 в під”їзді будинку №14 по вул.. 8-го Березня за грошові кошти в сумі 50 гривень збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуана), вагою 0,8 грами.
2 березня 2009 року ОСОБА_2 біля огорожі Остерського будівельного технікуму за грошові кошти в сумі 50 гривень збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуана), вагою 2,1 грами.
4 березня 2009 року ОСОБА_2 в приміщенні туалету, розташованого на території Остерського будівельного технікуму за грошові кошти в сумі 50 гривень збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канна біс (маріхуана), вагою 1,3 грами.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що він зберігав для власних потреб маріхуану, яку періодично вживає. В лютому до нього підійшов наглядно йому знайомий хлопець на ім'я ОСОБА_2 і попросив продати йому маріхуану. Він тричі йому продавав наркотичні засоби за 50 грн. У вчиненому підсудний розкаюється, просить суворо не карати.
Крім показів підсудного, його вина в скоєному підтверджується іншими доказами по справі.
Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він мав оперативну інформацію про те, що ОСОБА_2 збуває наркотичні засоби. Були проведені оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він був запрошений в якості понятого коли працівники міліції спеціальним розчином помічали грошові купюри. Аналогічні свідчення в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_6.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він був присутній як понятий при видачі ОСОБА_3 паперового згортку з речовиною рослинного походження.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що 4 березня до залу гральних автоматів зайшов ОСОБА_2 попросив поміняти дві купюри по 10 гривень. В подальшому вказані купюри були вилучені працівниками міліції.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 в ході досудового слідства (а.с.174) пояснив, що він був присутній як понятий при вилученні в залі ігрових автоматів грошових купюр, які випромінювали ультрафіолетове світло.
Допитані в ході досудового слідства в якості свідків ОСОБА_10 (а.с.170) та ОСОБА_11 (а.с.171) пояснили, що вони були присутні в якості понятих при тому, як ОСОБА_3 видавав працівникам міліції придбану у ОСОБА_2 речовину рослинного походження. Також вони були присутні під час затримання ОСОБА_2 При затриманні у нього вилучений наперсток та грошові кошти, які були помічені спеціальним розчином.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що вона є бабою ОСОБА_2 і виховує його одна з самого дитинства, оскільки батьки розлучилися і проживають окремо. ЇЇ онук уважний, завжди допомагає по господарству, хоча має слабкий стан здоров”я.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_2 здібний учень, завжди приходить на допомогу, однак схильний потрапляти під вплив інших.
Показання свідків перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні, оскільки вони в повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджуються зібраними у кримінальній справі іншими доказами.
Також, вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується: актом огляду покупця від 27 лютого 2009 року, згідно якого ОСОБА_3 видано для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 50 грн. (а.с.7); протоколом оперативної закупки від 27 лютого 2009 року (а.с.9); висновком спеціаліста від 2.03.2009 року №271 (х), згідно якого вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вагою 0,8 гр. (а.с.14-16); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 5 березня 2009 року (а.с.29-33); актом огляду покупця від 2 березня 2009 року, згідно якого ОСОБА_3 видано для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 50 грн. (а.с.55); протоколом оперативної закупки від 2 березня 2009 року (а.с.58); висновком спеціаліста від 5.03.2009 року №291 (х), згідно якого вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вагою 2,1 гр. (а.с.63-65); актом огляду та помічення грошових купюр від 4 березня 2009 року (а.с.73); актом огляду покупця від 4 березня 2009 року, згідно якого ОСОБА_3 видано для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 50 грн. (а.с.78); протоколом оперативної закупки від 4 березня 2009 року (а.с.79); актом виявлення огляду та вилучення помічених грошових купюр (а.с. 82); висновком спеціаліста від 5.03.2009 року №293 (х), згідно якого вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вагою 1,3 гр. (а.с.95-97); висновком експерта від 18.03.2009 року №211 (х), згідно якого вилучена у ОСОБА_3 27 лютого 2009 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вагою 0,7 гр. (а.с.111-113); висновком експерта від 23.03.2009 року №211 (х), згідно якого вилучена у ОСОБА_3 4 березня 2009 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вагою 1,3 гр. (а.с.120-123); висновком експерта від 31.03.2009 року №208 (х), згідно якого вилучена у ОСОБА_3 2 березня 2009 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вагою 2 гр. (а.с.130-132); висновком судово-хімічної експертизи від 16.04.2009 року №310 (х), згідно якої на грошових купюрах та на ватному тампоні із змивами з рук ОСОБА_2, виявлені нашарування люмінофорів (а.с.140-146); протоколами відтворення обстановки та обставин події від 22 квітня 2009 року (а.с.177-182).
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю. Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки підсудний вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів.
Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття підсудної. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено, оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою і не може бути обтяжуючою вину обставиною.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його позитивні характеристики, щире каяття підсудного, його молодий вік та стан здоров”я, сімейний стан і доходить висновку, що відносно підсудного необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, та покласти відповідні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Відповідно до ст..77 КК України конфіскація як додаткова міра покарання не застосовується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.77 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з під варти в залі судового засідання. Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обрати ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: наркотичні засоби - каннабіс (маріхуану), наперсток та ватні тампони знищити, грошові кошти повернути за належністю.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 2858 грн. 64 коп. стягнути з ОСОБА_2.
На вирок протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя Козелецького райсуду Ю.М.Короїд