№ 4-352/08
22 августа 2008 года Приморский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего - судьи Цильмак К.П.
при секретарях: Горецкой Е.М., Саенко Е.Г.
с участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_3 об отмене постановления заместителя начальника СУ ГУМВД Украины в Одесской области о возбуждении уголовного дела по факту совершения ОСОБА_3 мошеннических действий, направленных на завладение путем обмана и злоупотребления доверием имуществом, принадлежащим ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины и вынесении постановления о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, приостановлении следственных действий по уголовному делу № 01200800001,
ОСОБА_3 подал в Приморский районный суд г. Одессы жалобу на
постановление о возбуждении уголовного дела, в которой просит: отменить
постановление заместителя начальника СУ ГУМВД Украины в Одесской области о
возбуждении уголовного дела по факту совершения ОСОБА_3 мошеннических
действий, направленных на завладение путем обмана и злоупотребления доверием
имуществом, принадлежащим ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по признакам
преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины и вынести постановление о
прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, мотивируя это тем, что:
утверждение следственных органов по поводу мошеннических действий со
стороны ОСОБА_3, направленных на регистрацию его, как третьего
участника ВКПФ «Вячеслава» не отвечает действительности и не может
использоваться как основание для возбуждения уголовного дела;
следственные органы в постановлении о возбуждении уголовного дела ссылаются
на неправдивые показания ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые умышленно
вводят в заблуждение и предоставляют сведения, которые не отвечают
действительности;
уголовное дело было возбуждено при нарушении действующего законодательства. В суд поступило постановление следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Тулянцева Д.С. от 22.05.2008 г. о прекращении в отношении ОСОБА_3 уголовного дела по ч.4 ст.190 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Выслушав мнения: адвоката ОСОБА_2, полагавшего, что в связи с прекращением уголовного дела, производство по жалобе следует прекратить, ОСОБА_1, считавшей возможным прекратить производство по жалобе, суд считает, что производство по жалобе следует прекратить, в связи с тем, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 прекращено и предмет жалобы исчерпан.
Представитель прокуратуры Одесской области и заявитель в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -
Прекратить производство по жалобе ОСОБА_3 об отмене постановления заместителя начальника СУ ГУМВД Украины в Одесской области о возбуждении уголовного дела по факту совершения ОСОБА_3 мошеннических действий, направленных на завладение путем обмана и злоупотребления доверием имуществом, принадлежащим ОСОБА_1 и ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины и вынесении постановления о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, приостановлении следственных действий по уголовному делу № 01200800001.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесский области в течении 7 суток со дня оглашения.
Судья: