Справа № 2 - 675 /09
PIШЕHHЯ
(ЗАОЧНЕ)
03 березня 2009 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: Головуючого, судді Слободян Г.М., при секретарі Мельник І.В., за участю позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах піклувальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах піклувальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_3 та третьої особи на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці раді про визнання шлюбу недійсним, -
Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах піклувальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 та третьої особи на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці раді про визнання шлюбу недійсним, в обґрунтування якої посилалася на те, що її дідусь і піклувальник ОСОБА_2, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці 28.03.2007 року був визнаний обмежено дієздатним внаслідок психічного розладу. Цього ж року 13 червня її за рішенням суду було визнано піклувальником над ОСОБА_2 і останньому було видано посвідчення управлінням праці і соціального захисту населення Першотравневої райради м. Чернівці. Зазначала, що її дідусь і піклувальник протягом тривалого періоду час проживає разом із нею в спірній квартирі АДРЕСА_1 яку в частині Ѕ частки 20.05.2004 року подарував їй. Вона здійснює догляд за ОСОБА_2, який за відповідним висновком акту стаціонарної судово - психіатричної експертизи № 15 виявляє органічний розлад особистості змішаного ґенезу (нейросифіліс. Центральний атеросклероз артеріальної гіпертензії, наслідки перенесених гострих порушень мозкового кровообігу) з помірним інтелектуально містичним зниженням та переважно маячними розладами. Вказувала, що в жовтні 2008 року їй стало відомо про те, що ОСОБА_2, без її відомо, як піклувальника 15.09.2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_3, після реєстрації якого, остання жодного разу не з»являлася, як дружина її піклувальника в будинку, не допомагала ОСОБА_2, фактично разом вони спільно однією сім»єю не проживали, а навпаки, відповідач мешкала за місцем свого проживання. Вважала, що даний шлюб було укладено фіктивно, із метою, після смерті ОСОБА_2 отримати належне йому майно. А, тому просила визнати недійсним шлюб укладений 15.09.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (актовий запис № 1559).
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах піклувальника ОСОБА_2 в повному обсязі підтримала позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомленою, що вбачається з поштового повідомлення зв»язку про вручення судової повістки. З наданої заяви відповідача до суду вбачається, що ОСОБА_3 просила справу розглянути в її відсутності.
Представник третьої особи на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи був належним чином повідомленим про розгляд справи, з листа № 268 від 4.02.2009р. видно, що просили справу розглянути в їх відсутності.
Свідок ОСОБА_4 будучи допитаною в судовому засіданні пояснила, що їй відомо було про те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 і визнана піклувальником останнього. ОСОБА_1 постійно доглядає ОСОБА_2, так як останній хворіє на психічне захворювання, неодноразово перебував на лікуванні в психіатричних закладах і внаслідок хвороби не може в деякій мірі керувати своїми діями, тому постійно за ним доглядає ОСОБА_1 Зі слів останньої їй було відомо про те, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, однак, зважаючи на те, що вона часто приходила до ОСОБА_1 додому - на АДРЕСА_1, де фактично і проживає ОСОБА_2, вона жодного разу там не бачила відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні, належно дослідженими доказами по справі, наданими сторонами, встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.03.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнано обмежено дієздатним. Рішенням від 13.06.2007 року цього ж суду визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження піклувальником над ОСОБА_2. Дані судові рішення є чинними. У відповідності до останнього рішення, управлінням праці і соціального захисту населення Першотравневої ради у м. Чернівці було видано посвідчення № 5 ОСОБА_1 при призначення її піклувальником над ОСОБА_2 Крім наведеного, судом встановлено і це вбачається, що ОСОБА_2 на праві спільної часткової приватної власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1. Іншу частину цієї ж квартири в розмірі Ѕ частки ОСОБА_2 згідно договору дарування від 10.05.2004 року було подаровано ОСОБА_1, своїй онуці, яка належним чином зареєстрована в ЧОБТІ (реєстровий номер об»єкта нерухомого майна - 4766197. Про дане свідчить і витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно свідоцтва про шлюб (серії І - МИ № 010882) ОСОБА_1 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 6.05.2006 року і після одруження було присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_5. Довідка ( виписка з домової книги) про склад сім»ї та реєстрацію, фактичне місце проживання вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживають в квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до акту від 21.02.2007 року стаціонарної судово - психіатричної експертизи № 15 у ОСОБА_2 було виявлено органічний розлад особистості змішаного ґенезу (Нейросифіліс. Центральний атеросклероз артеріальної гіпертензії, наслідки перенесених гострих порушень мозкового кровообігу) з помірним інтелектуально містичним зниженням та переважно маячними розладами, в якому перелічені, проведені в ході обстеження ОСОБА_2 даних психічних порушень, що у своїй сукупності, внаслідок їх вагомості, було визнано такими, що залишають можливостей ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний діагноз ОСОБА_2 був підтверджений і копією довідки Чернівецької обласної клінічної психоневрологічної лікарні. Довідка відділу реєстрації актів цивільного стану № 2225 свідчить про те, що 15 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
лаївною, про що також і свідчить актовий запис № 1559. Актом від 23 - 24.06.2008 року обстеження житлово - побутових умов життя ОСОБА_2 вбачається, що останній проживає з піклувальником ОСОБА_1, яка доводиться йому онукою; має окрему кімнату, яка відповідає санітарно - гігієнічним нормам. З листа від 3.06.2008 року Управління праці та соціального захисту населення, наданого Головному управлінню праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, його помешкання було комісійно обстежено працівниками КЖРЕП № 11. З даного листа видно, що ОСОБА_2 страждає моторною афазією (не розмовляє), внаслідок чого під час обстеження висловлювався на папері.
Таким чином, судом встановлено, що при реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в силу ст.. 30ч.1 СК України була відсутня взаємна обізнаність про стан здоров»я ОСОБА_2, оскільки приховання тяжкої хвороби, а також хвороби, небезпечної для другого подружжя, їхніх нащадків, може бути підставою для визнання шлюбу недійсним.
Відповідно до ст. 40 ч.1 Сімейного кодексу України «шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп»яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.
Згідно з вимогами ст.. 41 ч.1 п.3 СК України шлюб може бути визнаний недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого з подружжя і (або) їхніх нащадків. Частиною 2 цієї ж статті 2 при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 42 СК України право на звернення до суду з позовом по визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв»язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки і піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.
Вказані норми закону повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки судом належно дослідженими доказами по справі встановлено тяжкість хвороби ОСОБА_2 на момент укладення шлюбу, останнім було від ОСОБА_3 приховано тяжкість хвороби, зокрема нейросифіліс; центральний атеросклероз артеріальної гіпертензії, наслідки перенесених гострих порушень мозкового кровообігу із помірним інтелектуально містичним зниженням та переважно маячними розладами та моторної афазієї (відповідно до акту стаціонарної судово - психіатричної експертизи), що небезпечним для другого подружжя і їхніх нащадків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах піклувальника ОСОБА_2 грунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись 24 ч.2, 30ч.1, ч.5, 38, 39ч.4, 40, 41, 42, ст.ст. 3,10,11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах піклувальника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради про визнання шлюбу недійсним задовольнити.
Визнати недійсним шлюб, укладений 15 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис 1559 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканкою АДРЕСА_2.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий по справі,
Суддя Слободян Г.М.