про повернення позовної заяви
02.10.09р.№ П12/4190-09
Суддя Жукова Л.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємця "ОСОБА_1", сел. Опитний Дніпропетровської області
про стягнення 667 355 грн. 85 коп.
Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з відповідача несплачені грошові кошти за лізинговою угодою № ОЕМ02_39624,03 від 25.06.2008р. у сумі 667 355 грн. 85 коп. посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору в порушення ст.ст. 525, 526, 530, 610-613 ЦК України.
Дана позовна заява за вих. № 02-10/09 від 10.09.2009р. з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
- у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача. Так, у позові зазначено найменування відповідача - "Приватний підприємець "ОСОБА_1", тоді як зі змісту договору лізингу від 25.06.2008р., відтиску печатки на договорі та акту звірки видно, що повне найменування відповідача становить - "Фізична особа - підприємець ОСОБА_1";
- не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Додане до позову платіжне доручення № 234 від 15.09.2009р. не може служити належним доказом сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки позов заявлено на суму 667 355 грн. 85 коп. та відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сума державного мита повинна становити 6673 грн. 56 коп., тоді як позивачем сплачено державне мито в сумі 6673 грн. 55 коп.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.2, п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 6673 грн. 55 коп. ( шість тисяч шістсот сімдесят три грн. 55 коп.), перераховане платіжним дорученням № 234 від 15.09.2009р. підлягає поверненню.
Додаток: позовні матеріали на 79 аркушах, в т.ч. два платіжні доручення № 234, № 236
від 15.09.2009р.
Суддя Л.В. Жукова