Дело № 1-88 /09 г.
26 мая 2009 года Попаснянский райсуд Луганской области
в составе : председательствующего судьи Суббота М.И.
при секретаре Соловйовой О.И.
с участием прокурора Поздняковой Л.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 366 ч.2, 367ч.2 УК ,-
Установил
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что являясь должностным лицом и работая председателем Мирнодолинского Поссовета, Попаснянского района, совершил должностной подлог и служебную халатность при заключении и оплате договоров с ГП « Луганский научно-исследовательским и проектным институтом землеустройства», чем причинил ущерб государству на сумму 70624 грн., что повлекло тяжкие последствия.
В судебном заседании защитник подсудимого, ОСОБА_1.заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, в связи с изменением обстановки, так как ГП « Луганский научно-исследовательским и проектным институтом землеустройства», в настоящее время полностью выполнены договора по изменению границ земель в селах Мирнодолинского поссовета, за что была произведена оплата в сумме 70624грн.
В судебном заседании, как и на досудебном следствии подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, кроме этого его вина подтверждается доказательствами которые находятся в материалах дела, достоверность которых никем из участников процесса не оспаривался.
Суд выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, считает необходимым ходатайство удовлетворить, так как подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, договора заключенные на изготовление документов по землеустройству Мирнодолинского поссовета, за которые произведена оплата в сумме 70624грн., на момент рассмотрения уголовного дела в суде, полностью выполнены, в связи с чем суд считает, что на момент рассмотрения дела совершенное подсудимым деяние утратило общественную опасность.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
На основании изложенного ст. 48 УК , руководствуясь ст. 7, 282 УПК,
постановил
Ходатайство защитника ОСОБА_1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.366 ч.2, 367ч.2 УК производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде- отменить
Постановление может быть обжаловано в Луганский апеляционный суд на протяжении 7 суток.
Судья