Справа №2-3472/2008 року
25 березня 2008 року Малиновський районний суд м. Одеси
у складі головуючого: судді Лічмана Л.Г.
при секретарі - Гамарц Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою в зв'язку з тим, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу між ними неможливе. Причиною припинення сімейних відносин позивач вказує те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя. З вересня 2006 року відповідачка з позивачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 листопада 1994 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1842. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.
Спору про розділ майна придбаного позивачкою з відповідачем в період шлюбу, на теперішній час не виникло.
Причиною припинення сімейних відносин є те, що між сторонами постійно виникали сварки з різного приводу, як наслідок втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. З березня 2006 року відповідачка з позивачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя. З вересня 2006 року відповідачка з позивачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вказаних обставинах суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, СУД-
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, зареєстрований 26 листопада 1994 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1842 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 17 гривень, ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заява про апеляційне оскарження була подана, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.