Справа № 2-4107/09
30 вересня 2009 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Остапчук Т. В.
при секретарі Помозова О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення банківського вкладу
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення банківського вкладу, посилаючись на те, що 26.11.2007р. між ОСОБА_2 укладено з відповідачем договір банківського вкладу № 1039/0401926000821001 вкладом на 2884200,00 грн. строком до 24.11.2009р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 передчасно помер, спадкоємцем майна якого стала позивачка - ОСОБА_1, якій 19.05.2009р. Шостою Київською державною нотаріальною конторою видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом.
Після закінчення договору відповідач не повернув кошти в розмірі 2884200,00 грн. з нарахованими відсотками в розмірі 15,2% річних. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив задовольнити та розірвати договір банківського вкладу № 1039/0401926000821001 від 26.11.2007р., стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 2479100,19 грн. та судові витрати.
Представник відповідача в судовому засіданні просив в позові відмовити в повному обсязі, посилаючись на постанову НБУ про введення тимчасової адміністрації строком на 1рік з 21.01.2009р.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.
Між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк» 26.11.2007р. укладено договір банківського вкладу № 1039/0401926000821001. Позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 2884200,00 грн. Строк дії договору до 24.11.2009р. В зв"язку з уточненнями позовних вимог, борг відповідача перед позивачем складає 2479100,19 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до п.3.1 Договору з урахуванням виплачених коштів борг відповідача перед позивачем складає 2479100,19 грн., що не заперечувалось в судовому засіданні сторонами.
Посилання представника відповідача на призначення Правлінням НБУ строком на 1рік з 21.01.2009р. тимчасовим адміністратором ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_3 та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців, суд вважає безпідставним, оскільки вона не містить прямої заборони на дострокову виплату сум строкових банківських вкладів чи заборони розірвання договорів строкового банківського вкладу. Така заборона суперечить загальним положенням про право власності, про зобов'язання, що регулюються Цивільним Кодексом України.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги про повернення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в розмірі 2479100,19 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 252 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви. На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1700 грн. (2479100/ 1%) не сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 629, 1058, 1060 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212,224 - 226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення банківського вкладу задовольнити.
Розірвати договір банківського вкладу № 1039/0401926000821001 від 26.11.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Український промисловий банк".
Стягнути з ТОВ «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 2479100,19 грн. та судові витрати в розмірі 252 грн.
Стягнути з ТОВ «Український промисловий банк» на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Остапчук Т.В.