Справа №2 - 1544/2009 р.
29 вересня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
В червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та прохав суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за виконавчим листом №2-4400 від 22.10.2003 року на користь - ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку до повноліття дитини.
На обгрунтування заявлених вимог позивач пояснював, що з відповідачкою по справі перебував в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.10.2003 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі ј частини його заробітку на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірваний. На данний час він одружився вдруге, також має малолітню дитину, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 12.01.2009 року він являється безробітнім, дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, на утримання якої також потрібні кошти. В зв”язку з чим прохав зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на дитину з ј до 1/6 частини.
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи. Прохає врахувати його тяжкий матеріальний стан, оскільки він не працює, безробітній, на даний час його теперішня дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, вказувала, що дійсно позивач являється батьком її малолітньої дитини, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Дійсно їй відомо, що у позивача на даний момент інша сім”я, в якій також на його утриманні знаходиться малолітня дитина. Знає, що її колишній чоловік також не працює. Вважала, що маються віс законні підстави для задоволення позову та зменшення розміру аліментів до 1/6 частки.
В судовому засіданні третя особа, ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову та проохала залишити питання щодо спірного питання залишити на розсуду суду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, являється батьком малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження (свідоцтво про народження серії 1 - КЕ №074909), яка проживає з відповідачкою.
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.10.2003 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їх дитини, доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від всіх видів доходів починаючи з 26.08.2003 року.
Шлюб між позивачем та відповідачкою розірваний.
24 лютого 2007 року позивач по справі, ОСОБА_1 зареєстрував другий шлюб з гр.ОСОБА_3, від якого мають малолітню дитину, доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку він також утримує і забезпечує. (свідоцтво про народження серії 1 - КЕ №084060, видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області).
Відповідно до довідки №961 від 13.03.2009 року, виданої директором Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, ОСОБА_6, ОСОБА_1 зареєстрований в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості, як шукаючий роботу з 12.01.2009 року по теперішній час.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтями 181, 183 СК України передбачено, що одним із способів виконання батьками обов'язку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися.
Статтею 192 СК України регулюється порядок зміни розміру аліментів, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось з них.
В судовому засіданні позивач вказував, що на данний час у нього маються всі підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, оскільки він в дійсний час не працює, перебуває в центрі зайнятості, як шукаючий роботу, допомоги по безробіттю ледве хватає на утримання другої дружини та малолітньої дитини, яка знаходиться в декретній відпустці і потребує додаткових коштів на утримання.
В судовому засіданні відповідачка, ОСОБА_2 не заперечувала щодо зменшщення розміру аліментів запропонованого позивачем.
Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини в зменшеному розмірі.
Таким чином, зважаючи на викладені обставини, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј частки до 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, відкликавши попередній виконавчий лист.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та ст.ст.183 ч.3, 192 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити - зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј частки до 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати попередній виконавчий лист №2 - 4400/2003 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходів, щомісячно починаючи з 26.08.2003 року до досягнення дитиною повноліття.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області через Крюківський райсуд.
Суддя: Т.І.Усенко