Справа №3-14033/08
20 травня 2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Крусян А.В. розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Одеській області стосовно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: продавцем крамниці ПП „Ілона" проживаючої: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
14.03.2008 р. старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю ДПА в Одеській області Дімітровим А.В.складений протокол № 1133 серії КН № 162546 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці крамниці ПП „Ілона", в якому ОСОБА_1 працює продавцем, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме : непроведенні розрахункової операції через РРО, невідповідність сум готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО, згідно з актом перевірки від 20.03.2008 р. № 0001357-23-7017/1025, чим було порушено п.1, п. 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р.
Оскільки ОСОБА_1 допустила порушення . встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1, суд бере до уваги обставини справи, характер правопорушення, особистість винної, а тому вважає застосувати до неї стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, на підставі якої підвергнути її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути у відповідності зі ст.290 КУпАП опротестована прокурором.