справа № 1-376/09 р.
10 вересня 2009 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді Гінди О.М.
при секретарі Павлюку С.С.
з участю прокурора Дудинської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов»язаного, прож. АДРЕСА_1, раніше судженого: 23.10.2006 року Залізничним районним судом за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі; 15.05.2009 року Залізничним районним судом за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України , -
25.06.2009 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, проходячи по вул.Любінській в м.Львові біля стадіону «Сільмаш», що по вул.Городоцькій,201, побачив, що на зустріч йому йде ОСОБА_2 та розмовляє по мобільному телефону. Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, переслідуючи корисливі мотиви, порівнявшись з останньою, правою рукою схопив її за шию, а лівою вирвав мобільний телефон марки «Нокіа 62301», вартістю 450 грн. (згідно довідки ПП ОСОБА_3 від 10.09.2009 року), з сім-карткою оператора «ЮМС», безлімітний, без вартості. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, зірвав з шиї ОСОБА_2 золотий ланцюжок, вартістю 1626 грн., з кулоном вартістю 542 грн. ( згідно довідки ДП «ЛДЮЗ» від 10.09.2009 року), після цього з місця злочину втік. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 2618 грн.
У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що він дійсно 25.06.2009 року проходячи по вул.Любінській в м.Львові біля стадіону «Сільмаш», що по вул.Городоцькій,201, побачив ОСОБА_2, яка йшла та розмовляла по мобільному телефону. Коли остання підійшла ближче, він вихопив з руки останній мобільний телефон марки «Нокіа 62301» та зірвав золотий ланцюжок з кулоном.
Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше суджений (а.с.51), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.59), на диспансерних обліках не перебуває ( 54,56), злочин вчинив під час іспитового строку (а.с.63-64).
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного, думку потерпілої, яка просить позбавлення волі для підсудного.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції статі за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду від 15.05.2009 року.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання -4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі
Відповідно до положень ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду від 15.05.2009 року та остаточно засудити ОСОБА_1 до позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з 10.07.2009 року.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід засудженому залишити попередній - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою з часу вручення копії вироку.
Суддя Гінда О.М.