про відмову у відновленні строку
"05" жовтня 2009 р.Справа № 33/2-09-366
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Єрмілова Г.А.
Суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1.)
на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.09р.
по справі № 33/2-09-366
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (ОСОБА_2.)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про визнання дійсним договору про спільну діяльність та визнання права власності
Встановила:
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.04.2009р. (суддя Мазур Д.Т.) позов ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання дійсним договору про спільну діяльність та визнання права власності задоволено частково. Визнано право власності ФОП ОСОБА_2 на 897/1000 частин нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 218,8 кв.м, що розташовані на земельній ділянці площею 528 кв.м. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 869,46 грн. державного мита, 118 грн. ІТЗ судового процесу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити скаржнику у відновленні пропущеного процесуального строку та у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду оформлено у відповідності ст. 86 ГПК України 14.04.2009р.
Оскаржуване рішення відправлено сторонам 14.04.2009р., що підтверджується штампом господарського суду Одеської області (а.с. 49).
Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на вищевказане рішення подана до господарського суду Одеської області 25.09.2009р., тобто через п'ять місяців після прийняття його місцевим господарським судом. Отже з порушенням стороку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців із дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
У клопотанні про відновлення пропущеного строку відповідач посилається тільки на те, що про існування рішення суду, яке було постановлено за його відсутністю та яке суттєво обмежує його цивільні права, він дізнався 22 вересня 2009р..
Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що підстави для відновлення процесуального строку та прийняття апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2009. до провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Ухвалила:
Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2009р. у справі № 33/2-09-366.
Апеляційну скаргу № 2205 від 30.09.2009р. повернути скаржнику.
Справу № 33/2-09-366 повернути до господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя