Справа №: 398/2998/16-ц
Іменем України
"15" вересня 2016 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
за участі народних засідателів - Тітаренко Л.В., Щербини О.В.,
секретарі - Борозни Л.М.,
за участі прокурора Ніколаєвої В.М., захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника про зупинення провадження у справі,
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся з заявою комунальний заклад «Олександрійська психіатрична лікарня» про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час судового засідання заявлено захисником клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 201 ЦПК України, у зв'язку з тим, що стосовно ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР та в межах досудового кримінального провадження необхідно провести експертизу щодо осудності та психічного стану останнього. Дана заява про примусову госпіталізацію до психіатричної лікарні є передчасною.
Представник комунального закладу «Олександрійської психіатричної лікарні» заперечував щодо задоволення клопотання захисника та вказував про необхідність вирішення заяви про примусову госпіталізацію до психіатричної лікарні зараз.
Прокурор під час судового засідання заперечувала щодо задоволення клопотання та вказала, що необхідно лікувати ОСОБА_2, щоб він не був загрозою оточуючим та собі.
Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, зокрема, ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2016 року та витяг з ЄРДР, судом встановлено наступне.
Витяг з ЄРДР вказує, що внесено відомості та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №12016120300000750 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 08 листопада 2016 року на шістдесят діб.
Таким чином, на момент розгляду даної заяви ОСОБА_2 знаходиться під вартою.
Згідно ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:
1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;
2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Відповідно до ст. 505 КПК України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюються: наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування; поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього.
Стаття 509 КПК України вказує, що слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Судом враховано рішення у справі «ОСОБА_3 проти України», де Європейським судом з прав людини зазначалось, що можливість пацієнтів отримати інший висновок незалежних експертів-психіатрів це принцип, що також включений до Принципів ООН захисту осіб з психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги, є важливою гарантією від можливого свавілля при прийнятті рішень стосовно продовження застосування примусового лікування.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має право на отримання і інших висновків, зокрема, експертів психолого-психіатричної експертизи у рамках кримінального провадження.
Відповідно до ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно зупинити провадження у справі, так як докази та відомості, які будуть отримані в ході досудового розслідування та вирок у кримінальному провадженні, буде мати в силу ст. 61 ЦПК України преюдиціальне значення для вирішення питання про примусову госпіталізацію до психіатричної лікарні.
Отже, клопотання захисника про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за заявою комунального закладу «Олександрійської психіатричної лікарні» про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: Л.В. ТІТАРЕНКО
ОСОБА_4