Справа №: 398/3312/15-к
Іменем України
"15" вересня 2016 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілий - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,
У даному судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд підготовчого судового засідання у зв'язку з неявкою потерпілих. Також просив суд продовжити обвинуваченому строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачений у судовому засіданні вказав, що заперечує щодо продовження строку тримання під вартою, але вирішення даного питання відносить на розсуд суду.
Захисник у судовому засіданні вказав про доцільність зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, з наступних підстав.
ОСОБА_6 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді домашній арешт, однак, ці зобов'язання ОСОБА_6 порушено, та як наслідок - змінено запобіжний захід на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою закінчується 16 вересня 2016 року, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення обвинуваченим не надано.
Таким чином, наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання по справі відкласти на 17 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, у зв'язку з неявкою потерпілих.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, з 16 вересня 2016 року до 14 листопада 2016 року.
У судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити в Кіровоградську УВП УДПтС України в Кіровоградській області №14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА