Справа №: 398/2944/16-к
"15" вересня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016120070002192,
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 в період з 20 серпня 2016 року по 12 вересня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при складанні ухвали в описовій частині в шостому абзаці помилково зазначено «… ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, раніше не судимий, працює приватним підприємцем та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні якого є мобільний термінал в якому використовується SIM - картка № НОМЕР_2 якою він користується», замість «… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, раніше не судимий, працює приватним підприємцем та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у користуванні якого є мобільний термінал, в якому використовується SIM-картка № НОМЕР_1 , якою він користується».
На підставі наведеного вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2016 року у справі № 398/2944/16-к (провадження № 1-кс/398/765/16), вказавши в описовій частині в шостому абзаці ухвали правильно «… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, раніше не судимий, працює приватним підприємцем та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у користуванні якого є мобільний термінал, в якому використовується SIM-картка № НОМЕР_1 , якою він користується» замість помилкового «… ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, раніше не судимий, працює приватним підприємцем та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні якого є мобільний термінал в якому використовується SIM - картка № НОМЕР_2 якою він користується».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_1