Справа № 395/942/16-к
Провадження № 1-кп/395/85/2016
про призначення судового розгляду на підставі
обвинувального акта
14 вересня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120220000372 від 26.07.2016 р., стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , але тимчасово проживає по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою (9 класів), не працює, не одружений, раніше судимий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області:
17.06.1997 р. за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 26.05.1998 р. згідно постанови Новомиргородського районного суду відстрочку виконання вироку було скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки;
05.04.2002 р. за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
22.08.2002 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі;
15.11.2013 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1.700 грн. штрафу;
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались, а 11 серпня 2016 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,
08 серпня 2016 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов від прокурора Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачений, його захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Судом з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор, обвинувачений, його захисник клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту або витребування певних речей чи документів не заявили.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (ч. 3 ст. 315 КПК).
У даному випадку за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому обирати не потрібно.
Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120220000372 від 26.07.2016 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 23 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_8 .
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 не обирати.
Роз'яснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя ОСОБА_10