Справа №3-188 2008р.
05 лютого 2008 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України по ст. 122 ч.2 КУпАП ,
встановив:
17 .01. 2008 року о 13 год.00 хв.гр. ОСОБА_2 по вул. Леніна, в смт. Ружин, Житомирської області, керуючи автомобілем ЗАЗ -110307 н/з AM2418 АЕ, порушив правила зупинки , здійснив зупинку автомобіля на пішоходному переходячим порушив пункт 15.9 ПДР Україниj
В суді гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 17.01.2008 року по вул. Леніна, в смт. Ружин, Житомирської області, керуючи автомобілем ЗАЗ - 110307 н/з AM 2418 АЕ, порушив правила зупинки , здійснив зупинку автомобіля на пішоходному переході.
Вина гр. ОСОБА_2 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01. 2008р. серії АЛ № 094912 та поясненням порушника у вказаному протоколі.
На підставі викладеного, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП .
Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, суддею , не встановлено.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність правопорушника, суддя вважає його щире розкаяння.
Суддя враховуючи вище викладене, вважає за необхідне застосувати до .правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. 34, ст. 122, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУпАП попередити.
постанова оскарженню не підлягає