Справа № 395/945/16-к
Провадження № 1-кп/395/88/2016
(про привід обвинуваченого)
14 вересня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120220000331 від 29.06.2016 р., стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомиргорода, Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий Новомиргородським районним судом:
17.06.2015 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;
13.07.2016 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки;
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, стосовно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались, а 11 серпня 2016 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,
08 серпня 2016 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов від прокурора Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
За ухвалою від 23.08.2018 р. було призначено підготовче судове засідання у вищезгаданому кримінальному провадженні 14.09.2016 р.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Як вбачається з положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, оскільки в наявності є достатні підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, керуючись ст. ст. 134-143, 323, 369-372 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у вищезгаданому кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120220000331 від 29.06.2016 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 26 вересня 2015 року о 16 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_9 .
Доставити приводом через органи внутрішніх справ в Новомиргородський районний суд на 26 вересня 2015 року о 16 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати для виконання начальникові Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя ОСОБА_10
Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_11