Справа № 404/4131/16-к
Номер провадження 1-кп/404/399/16
15 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 12016120020007490 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Улан-Уде, Російська Федерація, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин.
15.06.2016 року, о 15-20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що розташований на вулиці Маршала Конєва, 2-а в місті Кіровограді, побачила на одній із полиць упаковку картриджів «Venus Gillette 2 шт.» та упаковку тампонів «O.B. 16 шт.». В цей момент у неї виник умисел на крадіжку вказаного товару. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрала упаковку картриджів «Venus Gillette 2 шт.», вартістю 243 гривні 80 копійок, та упаковку тампонів «O.B. 16 шт.», вартістю 41 гривня 25 копійок, які поклала собі в сумку. Після цього, вважаючи, що її дії не будуть помічені, пройшла через касу, не розрахувавшись за вказаний товар, чим завдала ТОВ «Фудмережа» матеріальну шкоду на загальну суму 285 гривень 05 копійок, та направилась до виходу з магазину, однак викраденим майном розпорядитись на власний розсуд не змогла, оскільки була зупинена охороною магазину.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю. Вказувала, що скоїла злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювалась та просила суворо не карати.
Обвинуваченій ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснила обвинувачена в судовому засіданні вона надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочину. У зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченої, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочину, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Суд призначає обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочину та особи обвинуваченої в повній мірі відповідає меті покарання.
Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: упаковку картриджів «Venus Gillette 2 шт.», упаковку тампонів «O.B. 16 шт.» - залишити потерпілій особі, диск з відеозаписом - зберігати при справі.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1