Справа № 405/6387/16-п
3/405/1537/16
14 вересня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , 2004 року народження, який проходить військову службу в Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 29 від 30.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Зі змісту протоколу вбачається, що 01.08.2016 року о 10 год. 00 хв. перебуваючи у складі добового наряду парку № 9 Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані перебуваючи в приміщенні КТП парку № 9, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю, підтвердив, що дійсно того дня перебуваючи в наряді відлучився та вживав алкогольні напої зі своїм товаришем з приводу святкування дня народження останнього. Згодом був викликаний командиром під час спілкування з яким й було виявлено його стан. ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, просив суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 30.08.2016 року, який підтверджує, що саме 01.08.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні КТП парку № 9 Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , мало місце правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до відповідальності;
-витягом з наказу № 72-рс від 15.10.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було призначено майстром відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ;
-витягом з наказу № 213-НР від 31.07.2016 року, відповідно до якого було призначено добовий наряд на 31.07.2016 року в пожежний патруль парку № 9 складі сержанта ОСОБА_1 ;
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тесту «Драгер» № 346, який підтверджує тестування ОСОБА_1 проведеного о 10 год. 48 хв. 01.08.2016 року з результатом - 0.99 ‰;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та наданими останнім безпосередньо в судовому засіданні, в яких останній визнав вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП за обставин викладених в протоколі.
Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Так, судом встановлено, що 01.08.2016 року о 10 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 перебуваючи у складі добового наряду парку № 9 в приміщенні КТП парку № 9 Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в службовий час виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме, особу порушника, який відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , 2004 року народження, матеріальний стан ОСОБА_1 , який відповідно до довідки про заробітну плату має щомісячний дохід в середньому у розмірі 10830 грн., відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень, за наступними реквізитами р/р 31112106700002, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 31214206700004, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Майданніков