Справа № 404/4903/14-а
Номер провадження 2-а/404/426/14
29 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Бершадської О.В.
при секретарі Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач 11.06.2014 року звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просить визнати строк, встановлений ст. 289 КУпАП для подачі адміністративного позову на постанову серія ПС1 №570448 по справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2014 року, пропущеним з поважних причин; поновити строк, встановлений ст. 289 КУпАП для подачі адміністративного позову на постанову серія ПС1 №570448 по справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2014 року; скасувати постанову серія ПС1 №570448 по справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2014 року щодо застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді 510 гривень, а справу закрити. Вказав, що з приводу вирішення даного питання звертався до вищестоящого органу- УДАІ в Кіровоградській області та отримав остаточне рішення лише 05.06.2014 року. Вважає, що ним пропущено строк звернення до суду із адміністративним позовом з поважних причин та просить поновити строк його звернення до суду із вищевказаним позовом. В судове засідання позивач надав, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач- начальник ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда майора міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.
Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -
Клопотання позивача- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №570448 від 12.05.2014 року, закриття провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3