Справа № 404/3646/14-а
Номер провадження 2-а/404/350/14
10 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, яким просить визнати дії відповідача протиправними, постанову № 53/2014-нарх від 15.04.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього штрафу в розмірі 850 грн. скасувати та закрити провадження.
За клопотанням позивача 24.06.2014 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № П/811/1289/14 за адміністративним позовом приватного підприємства «Інноваційне підприємство Теплоенергосервіс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, що розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом.
30.06.2014 року згідно постанови Кіровоградського окружного адміністративниго суду, позов приватного підприємства «Інноваційне підприємство Теплоенергосервіс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови-задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області від 14.04.2014 року про накладення на ПП «Інноваційне підприємство Теплоенергосервіс» штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 54 810 грн. Постанова суду оскаржується на даний період в апеляційному порядку.
Згідно ст. 156 КАС України, провадження в справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, як були підставою для зупинення провадження.
Щодо поновлення провадження в справі сторони не заперечували.
З врахуванням розумних розглядів справи, та керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3