Ухвала від 25.09.2013 по справі 1109/8202/12

Справа № 1109/8202/12

Номер провадження 2/404/88/13

УХВАЛА

25 вересня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерельний» до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про припинення правовідносин за договором поруки , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Джерельний» про стягнення заборгованості за договором.

24 вересня 2013 року представником відповідача по справі ТОВ «Джерельний» через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про припинення правовідносин за договором поруки.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, вважаю, що вказаний позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн.

Починаючи з 01.01.2013 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114 грн. 70 коп

В порушення вище зазначених вимог, представником ТОВ «Джерельний» до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовується положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 124, 210, 293, 383 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерельний» до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про припинення правовідносин за договором поруки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Роз'яснити ТОВ «Джерельний» право протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., який необхідно сплатити на зазначені нижче реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області

Ідентифікаційний код: 38 03 74 09

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО): 823016

р/р 31215206700003

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

«Призначення платежу», необхідно вказувати

«Судовий збір за позовом»

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897».

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3

Попередній документ
61305703
Наступний документ
61305708
Інформація про рішення:
№ рішення: 61305706
№ справи: 1109/8202/12
Дата рішення: 25.09.2013
Дата публікації: 20.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.07.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 19.12.2023
Розклад засідань:
21.03.2024 10:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
18.04.2024 10:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
25.07.2024 11:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МОХОНЬКО В В
суддя-доповідач:
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МОХОНЬКО В В
відповідач:
Литвинюк Олександр Володимирович
ТОВ “ДЖЕРЕЛЬНИЙ”
позивач:
ПАТ "УкрСиббанк"
боржник:
ТОВ "Джерельний"
заявник:
Литвинюк Тетяна Миколаївна
ПАТ "УкрСиббанк"
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дінпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький
ДЕРЖАВНИЙ ВИКОНАВЕЦЬ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) ФОРТЕЧНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРОПИВНИЦЬКИЙ
Фортечному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
представник відповідача:
Попович Світлана Михайлівна
представник заявника:
Дуднік Марина Артурівна
стягувач:
Акціонерне Товариство“УКРСИББАНК”
ПАТ "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне Товариство“УКРСИББАНК”
ПАТ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА