Справа № 404/282/13- ц
Номер провадження 2/404/726/13
17 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача на його користь , після збільшення розміру позовних вимог , борг за договором позики в сумі -66 195 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні відповідач клопоче перед судом про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи №1/40457/13, що розглядається в порядку кримінального судочинства апеляційним судом Кіровоградської області. Вважає, що при розгляді кримінальної справи було розглянуто цивільний позов ОСОБА_2 про визнання договору позики (розписки) від 05.07.2011 року недійсним. Рішення, яке було судом прийнято у кримінальній справі може вплинути на результат даної справи.
Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечив, вказав, що ніяким чином вирок по справі, на яку посилається відповідач не стосується позову ОСОБА_1
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно з п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України суд зобов”язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі в суді першої інстанції”, роз”яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов”язковому зупиненню , суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства , застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Підставою для зупинення провадження за пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК може бути також відкриття Конституційним Судом України провадження за зверненням відповідно до статті 43 ЗУ “ Про Конституційний Суд України”.
Суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі з мотивів, якими обгрунтовувалось клопотання відповідачем не має, так як зазначені дані не свідчать про наявність обставин , які б унеможливили розгляд даної справи, а тільки є затягуванням судового розгляду .
Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 , 293 ЦПК України,суд, -
У задоволенні клопотання відповідача щодо зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства № 1/40457/13 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4