02.09.2016
Провадження №2/389/425/16
ЄУН 389/1218/16-ц
2 вересня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Українського В.В.,
при секретарі Василенко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібодар» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі з позивачем і визнання укладеною додаткової угоди до нього та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма „Хлібодар», третя особа Державний кадастровий реєстратор управління Держгеокадастру у Знам'янському районі ОСОБА_2, про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 27.07.2016 винесено рішення у цивільній справі №2/389/425/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібодар» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі з позивачем і визнання укладеною додаткової угоди до нього та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма „Хлібодар», третя особа Державний кадастровий реєстратор управління Держгеокадастру у Знам'янському районі ОСОБА_2, про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
ОСОБА_1 на вказане рішення 04.08.2016 подана апеляційна скарга, у зв'язку з чим 16.08.2016 цивільна справа №2/389/425/16 надіслана у судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Кіровоградської області.
Згідно з ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.08.2016, цивільна справа №2/389/425/16 повернута на адресу суду для усунення недоліків, оскільки у матеріалах цивільної справи наявна невідповідність резолютивної частини повного тексту рішення від 27.07.2016 резолютивній частині вступної та резолютивної частинам даного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи та рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2016 №2/389/425/16, враховуючи, що при винесенні повного тексту рішення допущено описку у резолютивній частині, що стосується розподілу судових витрат, а саме викладено абзац наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Хлібодар” сплачений судовий збір в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.», замість правильних двох абзаців, викладених у резолютивній частині вступної та резолютивної частин даного рішення, наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Хлібодар” сплачений судовий збір в розмірі 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 40 коп. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірмі „Хлібодар” зайво сплачений судовий збір в розмірі 1653 (одну тисячу шістсот пятдесят три) грн. 60 коп.», суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.219, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену при винесенні повного тексту рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2016 №2/389/425/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібодар» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі з позивачем і визнання укладеною додаткової угоди до нього та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма „Хлібодар», третя особа Державний кадастровий реєстратор управління Держгеокадастру у Знам'янському районі ОСОБА_2, про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Замінити абзац, що викладений у резолютивній частині повного тексту рішення та стосується розподілу судових витрат, наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Хлібодар” сплачений судовий збір в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.» двома абзацами, що викладені у резолютивній частині вступної та резолютивної частин даного рішення, наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Хлібодар” сплачений судовий збір в розмірі 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 40 коп.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірмі „Хлібодар” зайво сплачений судовий збір в розмірі 1653 (одну тисячу шістсот пятдесят три) грн. 60 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3