Справа № 386/711/14-к
Провадження № 1-в/386/59/16
14 вересня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді громадських робіт у звязку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
Начальник Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді громадських робіт у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, та обґрунтував його тим, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.І ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт. Вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2014 року, який набрав законної сили 31.07.2014 року надійшов на виконання до Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції 05.08.2014 року та одразу прийнятий до виконання.
10.10.2014 року ОСОБА_3 повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про поважність своєї причини неявки до інспекції, направивши до інспекції довідку з лікарні, після цього зв'язок з ОСОБА_3 було втрачено.
Згідно ст. 40 КВК України кримінально-виконавча інспекція неодноразово вносила до прокуратури Голованівського району подання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за.ч. 2 ст. 389 КК України за фактом ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Вже 17.07.2015 року прокуратурою Голованівського району відносно ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР за № 42015120130000009 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Вказане кримінальне провадження постановою слідчого від 12.10.2015 року було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрите за відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення (а/с - 92, 141). На теперішній час щодо ОСОБА_3 відкрита оперативно - розшукова справа категорії "Розшук" № 56 від 17.07.2015 року.
Приписами ст. 152 КВК України закріплено вичерпний перелік підстав звільнення особи від відбування покарання, однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Порядок звільнення особи від відбування покарання в зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку врегульовано Кримінальним кодексом України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно ст. 51 КК України передбачено види покарань, які застосовуються згідно обвинувального вироку суду, який набрав законної сили. Так, згідно переліку в ч. 1 ст. 51 КК України передбачено, що громадські роботи є покаранням менш суворим за обмеження волі
Таким чином , з дня набрання законної сили обвинувальним вироком Голованівського районного суду від 01.07.2014 року стосовно ОСОБА_3 минуло 2 (два) роки 1 (один) місяць. З моменту набрання вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2016 року ОСОБА_3 не вчинив нового злочину, що свідчить про правове виправлення засудженого, втрату ним суспільної небезпечності. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених в законі строків виконання обвинувального вироку з дня вступу ним в законну силу, в зв'язку із чим засуджений звільняється від відбування призначеного судом покарання.
Згідно приписів п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Положенням ст. 11
КВК України кримінально-виконавча інспекція віднесена до органів виконання покарань.
Таким чином, беручи до уваги те, що з моменту набрання вироком законної сили 2 (два) роки 1 (один) місяць , даний вирок не був виконаний з підстав, які не пов'язані з ухиленням засудженого від відбування призначеного судом покарання, просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді громадських робіт у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В судове засідання прокурор та представник Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області не з'явились, надіслали через канцелярію суду письмові заяви в яких просили здійснювати розгляд подання у їх відсутність, та задовольнити його.
Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи №12/2014 на ОСОБА_3 , дійшов до наступного висновку:
Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2014 року ОСОБА_3 засуджено по ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2014 року який набрав законної сили 31.07.2014 року надійшов на виконання до Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції 05.08.2014 року та прийнятий до виконання.
З причин неявки засудженого ОСОБА_3 до Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, 15.09.2014 року інспектором Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції скеровано подання до Голованівського РВ УМВС України про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3
29.09.2016 року на адресу Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла відповідь з Голованівського РВ УМВС України, з якої слідує, що місце знаходження ОСОБА_3 встановлено та він проживає в АДРЕСА_1 .
10.10.2014 року на адресу Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов поштовий конверт від ОСОБА_3 вміст якого становила виписка з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , виданої Дачненською амбулаторією сімейного типу Біляївського району Одеської області 03.10.2014 року у відповідності до якої слідує, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 та отримує медичну допомогу по місцю захворювання - діагноз:бронхіт.
30.03.2015 року заступником начальника Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції повторно скеровано подання до Голованівського РВ УМВС України про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 з причин не встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_3 .
Аналогічне подання заступником начальника Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 з причин не встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_3 направлялось на адресу Голованівського РВ УМВС України 02.07.2015 року.
06.07.2015 року в.о. начальника Голованівського МВ КВІ спрямувала на адресу прокурора Голованівського району матеріали, відносно ОСОБА_3 , щодо порушення кримінального провадження за фактом ухилення тим від відбування покарання.
17.07.2015 року прокуратурою Голованівського району внесено відомості до ЄРДР за № 42015120130000009 відносно ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 389 КК України, підпис реєстратора старший слідчий ОСОБА_4 .
В матеріалах особової справи знаходиться повідомлення начальника Голованівського ВП ГУНП України отримане Голованівським МВ КВІ, згідно якого вбачається, що кримінальне провадження № 42015120130000009 постановою слідчого від 12.10.2015 року було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.
04.05.2015 року начальник Голованівського МВ КВІ спрямувала подання до Голованівського РВ УМВС України про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 з причин не встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_3
05.05.2016 року начальником Голованівського МВ КВІ спрямувала на адресу Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області подання про притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 про притягнення останнього до відповідальності по ч.2 ст.389 КК України.
06.05.2016 року начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області вказане подання разом з матеріалами направлені за належністю до Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області з додатком на 29 аркушах, про що письмово повідомлено начальника Голованівського РВ КВІ 10.05.2016 року.
10.08.2016 року Голованівським РВ КВІ отримано відповідь від заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, з якої слідує, що Голованівським ВП ГУ НП кримінальні провадження за матеріалами відносно ОСОБА_5 , 1978 р.н. не розпочинались та в провадженні не перебували.
Аналізуючи подання та досліджені матеріали особової справи на ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що як посадовими особами Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області так і Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області не в повній мірі приймались заходи щодо відшукання засудженого ОСОБА_3 для виконання покарання призначеного за вироком суду. Розшуком засудженого ОСОБА_3 ніхто конкретно не займався, за місцем перебування того, які зазначались в повідомленнях Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ,ніхто виїзду для перевірки не здійснював, дані про це матеріалах особової справи ОСОБА_3 відсутні.
Разом з тим 17.07.2015 року прокуратурою Голованівського району внесено відомості до ЄРДР за № 42015120130000009 відносно ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 389 КК України, підпис реєстратора старший слідчий ОСОБА_4 .
Суд ставить під сумнів доводам особи, що подала подання до суду про те, що кримінальне провадження за № 42015120130000009 відносно ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ст. 389 ч. 2 КК України 12.10.2015 року було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діях ОСОБА_3 , про що винесена відповідна постанова. В матеріалах справи вказана постанова відсутня, а повідомлення начальника Голованівського ВП ГУНП України отримане Голованівськоим МВ КВІ про закриття даного кримінального провадження не можуть взяті до уваги судом з причин того, що начальник відділу поліції не є слідчим, а отже не має на це повноважень.
Крім того, до повідомлення начальника СВ Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, з якої слідує, що Голованівським ВП ГУ НП, кримінальні провадження за матеріалами відносно ОСОБА_3 , 1978 р.н. не розпочинались та в провадженні не перебували суд ставиться критично, оскільки зазначені в ньому дані не відповідають дійсності, спростовуються витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015120130000009 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 389 КК України, підпис реєстратора старший слідчий ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 80 КК України перебіг строку давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання; у цих випадках перебіг строків давності відновлюється з дня заявлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання; у цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
За даних обставин, оскільки відомості відносно ОСОБА_3 17.07.2015 року прокуратурою Голованівського району внесено в до ЄРДР за № 42015120130000009 відносно ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 389 КК України, а отже за даних обставин не має підстав вважати, що засуджений ОСОБА_3 станом на день винесення подання, тобто з моменту набрання вироком законної сили минуло 2 (два) роки 1 (один) місяць , даний вирок не був виконаний з підстав, які пов'язані з ухиленням засудженого від відбування призначеного судом покарання.
У відповідності до ч.4 ст.539 КПК України участь засудженого в судовому засіданні є обов'язковою.
Тому підстав звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді громадських робіт у звязку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання начальника Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді громадських робіт у звязку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.
Особову справу №12/2014 р. повернути начальнику Голованівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з моменти її оголошення через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_1