Справа № 386/1020/15-к
Провадження № 1-в/386/50/16
14 вересня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, який призначено вироком суду від 22.10.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,
Керівник Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що вироком Голованівського районного суду від 22.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.. Вирок набрав законної сили 02.02.2016 року та підлягає негайному виконанню. ОСОБА_4 було надано час для добровільної сплати штрафу протягом місяця після набрання вироком законної сили та роз'яснено про наслідки несплати штрафу в належний строк.
Однак засуджений ОСОБА_4 в добровільному порядку в належний строк штраф не сплатив .
Просить замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 510 грн., покаранням у виді громадських робіт з розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто замінити ОСОБА_4 штраф в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву , в якій просить у поданому клопотанні прокурора відмовити, оскільки суму штрафу він уже сплатив 14.09.2016 року, що стверджується квитанцією про сплату штрафу в розмірі 510,00 грн..
Прокурор в судове засідання подала клопотання про розгляд справи без її участі . Просить клопотання про заміну ОСОБА_4 суму штрафу на громадські роботи не задовольняти в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 сплатив штраф .Сплата ним штрафу підтверджена оригіналом квитанції, вирок суду набрав законної сили і виконаний.
Суд, розглянувши клопотання та заяву прокурора, заяву засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та квитанцію № 0.0.616796221.1 від 14.09.2016 року № 0.0.616796221.1, вважає що клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду від 22.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.. Вирок набрав законної сили 02.02.2016 року та підлягав негайному виконанню.
В ході виконання вироку штраф в розмірі 510 грн. не було сплачено.
В ході судового розгляду до поданої засудженим заяви було додано квитанцію про сплату штрафу в розмірі 510 грн., що підтверджує квитанція від 14.09.2016 року № 0.0.616796221.1
За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання керівнику Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, визначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1