Справа № 2-292
2009 рік
29 липня 2009 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі : головуючого судді-Юрченка Г.Г.
при секретарі - Яремко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Укртелеком » від імені якого діє Центр електрозв'язку № 1 ЦЕЗ №4 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги ,-
Позивач звернувсь до суду , мотивуючи це тим , що відповідач являючись споживачем телекомунікаційних послуг не сплачує за послуги електрозв'язку внаслідок чого утворилась заборгованість , яку в добровільному порядку сплатити відмовляється , а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Представник позивача звернувсь до суду з заявою в якій позов підтримують та не заперечують проти винесення заочного рішення і просять справу розглянути без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено ,що відповідач 01 жовтня 2005 року уклав договір за № 125 з Петрівським цехом електрозв'язку № 1 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” про надання послуг електрозв'язку .Маючи в користуванні телефон за № 9-79-34 на протязі 8 - ми місяців не сплачував абонентну плату та плату за переговори внаслідок чого утворилась заборгованість , згідно розрахунку поданого позивачем заборгованість складає 173 гривні 13 копійок абонплата з розрахунку 23 гривні 50 копійок за січень-квітень 2009 року , 25 гривень 09 копійок за травень 2009 року , 27 гривень 02 копійки за червень - липень 2009 року і 63 гривні 10 копійок за міжміські телефонні розмови , а всього 236 гривень 23 копійки .
Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено , що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець ) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника ) надати послугу , яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу .
Згідно п.п.7 п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до п.108 вищевказаних Правил абонентна плата за користування телефоном , міжміські телефонні розмови вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка , але не пізніше 20 числа місяця , що настає після розрахункового періоду.
Виходячи з вищевикладеного з відповідача слід стягнути заборгованість за користування телефонним зв'язком на користь позивача в розмірі 236 грн 23 коп. , судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в розмірі 250 гривень.
На підставі ст. ст. 509,526,530, 629,901,903 ЦК України та керуючись ст.ст. 209,212,214,215,224-226 ЦПК України ,-
Позов задовольнити .Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування телефонним зв'язком в розмірі 236 (двісті тридцять шість ) гривень 23 копійки , а також судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в розмірі 250 гривень на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр електрозв'язку № 4 Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя(підпис)
З оригіналом згідно
Голова Петрівського райсуду ОСОБА_2