ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Именем Украины
25 мая 2009 года Жовтневый районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Чернобука В.И.
при секретаре - Ханююкове А.А.
с участием прокурора - Однолько С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с заместителем прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: Германия, Stockholm alee 32 50765, Koeln, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 101 ч. 1 УК Украины (в редакции Закона 1960 года),
Следователь по согласованию с заместителем прокурора обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1
В обоснование своего представления следователь указывает на то, что 16.12.2000 года около 10.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле офиса ООО «Литера», расположенного возле дома №7 по ул. Писаржевского в г. Днепропетровске, причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_2
По данному факту прокуратурой Жовтневого района г. Днепропетровска 05.04.2000 года было возбуждено уголовное дело №63001524 по ст.102 УК Украины (в редакции Закона от 1960 года).
07.08.2003 года ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Далее действия ОСОБА_1 были переквалифицированы с ст.102 УК Украины (в редакции Закона 1960 года) на ст.121 ч.1 УК Украины, а потом на ст.101 ч.1 УК Украины (в редакции Закона 1960 года).
Суд считает, что представления следователя надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Так, должностное лицо органа досудебного следствия обратилось в суд с представлением, в котором ставит вопрос о задержании обвиняемого ОСОБА_1 и доставке его в суд под стражей для решения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей. Действующим уголовно-процессуальным законодательством такой вид представлений и процедура их рассмотрения не предусмотрены, поэтому суд лишён возможности рассмотреть его в соответствии с законом. Статьёй 1652 УПК Украины предусмотрена возможность дачи судом разрешения на задержание лица, которое находится на свободе и доставку его в суд под стражей, однако только по результатам рассмотрения представления следователя, в котором ставится вопрос об избрании в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражей .
Кроме того, было установлено, что постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 25 декабря 2008 года было разрешено задержание ОСОБА_1 и доставку его в суд для разрешения вопроса об изменении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу и следователем в представлении не указывается обоснованность в повторном внесении в суд представления об изменении в отношении ОСОБА_1 меры пресечения на заключение под стражу при том, что вопрос по первому представлению остался не разрешенным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 155 ч.1, 1652 УПК Украины, суд
Представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о «разрешении на задержание» ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Чернобук