Справа № 2- 771
2009рік
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2009 року Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого-судді Данилів О.М.
при секретарі Уляшевій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Сливки Володимира Євгеновича про розірвання шлюбу,-
Сторони з 5 жовтня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилося двоє дітей: сини Михайло, 31 травня 1992 року народження та Євген, 14 листопада 1993 року народження.
Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання їх шлюбу.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати, без надання строку на примирення, так як вона прийшла до твердого переконання, що їх примирення з відповідачем і відновлення шлюбних стосунків є вже неможливим.
Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.
Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що сторони, хоч і зареєстрували 5 жовтня 2001 року свій шлюб, проте створити міцної, дружньої сім”ї не змогли, пояснення позивачки в судовому засіданні свідчать про те, що через повну несумісність характерів їх дальше подружнє життя є неможливим, протягом шести років вони проживають окремо та протягом зазначеного часу не підтримують між собою шлюбних стосунків, а так як їх примирення і відновлення шлюбних стосунків вже виключається, то вона наполягає на розірванні їх шлюбу, який в даний час існує лише формально.
Відповідач позов визнав, cуду пояснив, що він не заперечує проти розірвання їх шлюбу, впевнений, що їм краще розійтись, так як спільного майбутнього у них немає, вони неодноразово пробували почати все з початку, однак ці спроби були безрезультатними.
Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що примирення між сторонами і відновлення їх шлюбних стосунків виключається, то суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивачки і розірвати їх з відповідачем шлюб, як такий, що існує лише формально.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 213, 215 ЦПК України та ст. 112 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Розірвати шлюб, укладений 5 жовтня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 118) між Сливкою (д.п. Бас) Надією Михайлівною, 27 листопада 1971року народження та Сливкою Володимиром Євгеновичем, 25 липня 1971 року народження.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із сторін на користь держави кошти в розмірі Ѕ частини одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з кожного.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Бережанського
районного суду Данилів О.М.