Справа № 2-2852/2007 року
10 грудня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Гудзюка І.В.,
при секретарі Хлівній Н.М.,
провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Смілі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про
визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
11 травня 1996 року помер дід позивача - ОСОБА_2 Після його смерті залишилась
спадщина, а саме виділені при поділі спільного майна подружжя ухвалою Смілянського
міського суду від 26 лютого 1992 року: в житловому будинку приміщення 2-2 площею 21, 6м2, з
надвірних споруд: сарай під літерою "б", літню кухню з прибудовою під літерою "Б" та уборну
під літерою "В", що складають 1/2 частину домоволодіння №67 на земельній ділянці згідно
рішення суду та схеми поділу площею 718м2, по вул. Кременчуцькій в м. Сміла Черкаської
області.
Оскільки, рідна мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3, померла 7 вересня 1980 року тому, відповідно до ст. 1266 ЦК України, ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за правом представлення, так як успадковує ту частку спадщини яка належала б за законом його матері.
ОСОБА_1 спадщину прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори у встановлений законом строк відповідної заяви. Однак, він позбавлений можливості переоформити спадщину після смерті ОСОБА_2 позасудовим шляхом, оскільки Смілянський міський суд, розглядаючи справу про поділ спільного майна подружжя, і затверджуючи своєю ухвалою мирову угоду між ОСОБА_4 і ОСОБА_2, виходив з того, що домоволодіння №67 по вул. Кременчуцькій в м. Сміла Черкаської області, належало ОСОБА_2, а тому помилково не визнав за ним право власності. Крім цього, за життя ОСОБА_2 самочинно збудував тамбур під літерою "а2".
Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просять визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування, в тому числі і на самовільно побудований тамбур.
Представник відповідача позов визнав повністю.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки позивачем доведено факт прийняття спадщини, і крім того самовільно збудований тамбур не порушує права інших осіб.
Тому за ним слід визнати право власності на спадщину відповідно до положень ст. ст. 1266, 1268-1270 ЦК України.
На підставі наведеного. ст.. ст. 1266, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння №67 на земельній ділянці згідно рішення Смілянського міського суду та схеми поділу площею 718 м2, по вул. Кременчуцькій в м. Сміла Черкаської області, яка складається в житловому будинку з приміщення 2-2 площею 21, 6м2, з надвірних споруд: сараю під літерою "б", літньої кухні з прибудовою під літерою "Б" та уборної під літерою "В", в тому числі і на самочинно
2
побудований тамбур під літерою "а ", належні ОСОБА_2, який помер 11 травня 1996 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.