"18" вересня 2009 р. Справа № 17-5/178-05-4945
За позовом: Приватного підприємства „УВТК”, м. Одеса;
до відповідачів:1.Закритого акціонерного товариства „Одеське виробничо-торгівельне
суконне об'єднання „Лазур”, м. Одеса;
2.Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1;
3.Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3.;
за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1.Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесобленерго”;
2.Дочірнього підприємства „Одеса-Сукно” ЗАТ „Лазур”;
про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача.
Суддя Зуєва Л.Є.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2005р. ухвалу господарського суду від 19.08.2005р. змінено, справу № 5/178-05-4945 направлено до суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2005р. на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області № 342-р від 19.09.2005р. на період перебування судді Зуєвої Л.Є. у відпустці, суддя Железна С.П. прийняла справу до провадження судді Зуєвої Л.Є. та присвоїла їй № 17-5/178-05-4945.
Ухвалою суду від 03.10.2005р. провадження у справі №17-5/178-05-4945 зупинено, у зв'язку з направленням справи до апеляційної інстанції, з подальшим скеруванням справи до Вищого господарського суду України.
Ухвалою суду від 30.01.2006р. провадження у справі поновлено, у зв'язку з тим, що питання, яке спричинило зупинення провадження у справі було вирішено по суті.
У ході розгляду справи у суді представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що господарським судом Одеської області (суддя Петров В.С.) було винесено рішення від 26.01.2006р. по справі № 15-19/216-05-7142 за позовом СПД -фізичної особи ОСОБА_3 та СПД -фізичної особи ОСОБА_1 до ЗАТ „Одеське виробничо-торгівельне суконне обєднання „Лазур”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ПП „УПТК” про визнання договору дійсним, яке на теперішній час оскаржене до апеляційної інстанції.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2006р., приймаючи до уваги, що предметом розгляду справи № 15-19/216-05-7142 є визнання договору купівлі-продажу від 28.10.2004р. укладений між ЗАТ „Одеське виробничо-торгнівельне суконне обєднання „Лазур”, СПД -фізичною особою ОСОБА_3 та СПД -фізичною особою ОСОБА_1 -дійсним з моменту укладання, а предметом розгляду справи № 17-5/178-05-4945 є визнання цього ж договору недійсним та зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача, провадження у справі зупинено.
08.09.2009р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що 16.04.2009р. рішенням суду по справі № 6-31-22-15-19/216-05-7142 позов СПД -фізичної особи ОСОБА_3 та СПД -фізичної особи ОСОБА_1 до ЗАТ „Одеське виробничо-торгівельне суконне обєднання „Лазур” про визнання договору дійсним та визнання права власності задоволено в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. ІІІ ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи ті обставини, що причини з яких було зупинено провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 17-5/178-05-4945 підлягає поновленню відповідно до ч. ІІІ ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити в засіданні на 21.10.2009р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 15.
3. В засідання суду надати:
позивача надати: відомості щодо наявності станом на час розгляду справи у суді обставин, що можуть суттєво вплинути на подальший розгляд справи;
відповідача надати: відомості щодо наявності станом на час розгляду справи у суді обставин, що можуть суттєво вплинути на подальший розгляд справи.
4. Явка сторін обов'язкова.
Суддя