Дело №1-238/2008
08 января 2008 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Бугеры Е.В.,
при секретаре - Лунгу А.А.,
с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 - студента ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого Артемовским районным судом г.Луганска 23.10.2007 года, по ст. 263 ч. 1 УК Украины(2001 г.) к 2 годам лишения свободы, с. применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожденного с. испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -
16 октября 2007 года, примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с. целью сбыта, находясь на кольце кв. Мирного возле игровых автоматов «Зебра» в г.Луганске, приобрел у неустановленного лица /материалы в отношении которого выделены в отдельное производство/ за 40 гривен бумажный белый сверток с. марихуаной, который ОСОБА_1, действуя умышлено, противоправно, положил во внутренней левый карман своей куртки, одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе, в своей одежде как для личного употребления так и с. целью сбыта. После чего 17.10.2007 года ОСОБА_1 вышеуказанный белый бумажный сверток переложил в левый носок, одетый на нем и перевез на маршрутном такси № 144 в политехнический колледж, где собирался марихуаной угостить своего знакомого ОСОБА_2. В период времени в 14 часов 25 минут находясь в Ленинском РО ЛГУ У МВД Украины в Луганской области, в ходе проведения работниками милиции личного досмотра вещей гражданина ОСОБА_1, в левом носке был обнаружен белый бумажный сверток с. веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 8215/2884 от 01.11.2007 года является особо опасным каннабисом ( высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) 5, 8 грамм, которое он хранил, с. целью сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, в совершенном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, фактических обстоятельств дела не оспаривал.
Кроме полного признания свой вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждена и доказана собранными по делу и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами.
2
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершённом преступлении полностью подтверждается перепроверенными судом письменными доказательствами.
· Протоколом личного досмотра, л. д.4;
· Протоколом медицинского осмотра, в результате которого не установлен факт употребления ОСОБА_1 наркотических веществ (каннабиоиды), л.д. 11;
· Протоколом осмотра изъятого в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_1 а именно:
белого бумажного свертка с веществом растительного происхождения; л.д.52;
· постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела белого бумажного свертка с веществом растительного происхождения в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_1 в качестве вещественного доказательства, л.д.53;
· заключением химической экспертизы № 8215/2884 от 01.11.2007 года является особо опасным каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) 5.8 грамм, л.д.43;
· материалами судебно-наркологической экспертизы № 793 от 24.10.2007 года согласно, которого ОСОБА_1 алкоголизмом и наркоманией не страдает. Диагноз ППР вследствие пагубного употребления каннабиоидов, травмадола.
· Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2, л.д. 38;
· Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, л.д. 40;
· Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, л.д.41;
· Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, л.д. 42;
Действия подсудимого органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретение, хранение, перевозка наркотических средств с целью сбыта.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его молодой возраст, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. с учетом этого суд считает возможным назначить наказание условно. В силу ст. 77 УК Украины условное освобождение исключает назначение такого вида дополнительного наказания как конфискация имущества.
К смягчающим ответственность подсудимого обстятельствам суд относит в соответствии со ст. 66 УК Украины признание подсудимым вины, глубокое раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.
Судебные издержки по делу, за проведение химической экспертизы, в сумме 167 грн. 39 коп. подлежат взысканию с подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322-324 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 1, 4 УК Украины по совокупности преступлений, за одно из которых ОСОБА_1 осужден приговором Артемовского районного суда г.Луганска от 23.10.2007 года, по ст. 263 ч. 1 УК Украины (2001 г.) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожденного с
3
испытательным сроком 1 год, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить к отбытию 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины, в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ОСОБА_1, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 167 грн. 39 коп.
Вещественные доказательства - белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения, весом 5, 8 грамма, находящийся в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.